Nismo uspeli da u Jugoslaviji nađemo zajednički imenitelj za sve. Ali zato smo uspeli da je razbijemo. Ipak smo uradili nešto. Od tog nešto napravili smo ništa. Lepo! A da li smo iz ovog svega nešto naučili? Do sada nismo jer i dalje većina živi loše, gore nego u Jugoslaviji. Sada živimo u fazi ništa. Da li će mo uspeti da od sadašnjeg ništa napravimo nešto, bolje nego pre? Hm?
Preporuke:
26
27
3
subota, 01 decembar 2018 20:44
bravo
Ukratko, samo jedno veliko BRAVO za ovaj dugačak, ali izvanredan tekst.
Preporuke:
47
24
4
subota, 01 decembar 2018 21:06
s.j.
Kraljevina Jugoslavija svakako nije osmišnjena kao antisrpski projekat, ali u to je uskoro prerasla. To se prvo moglo primetiti na rubovima srpskog etničkog prostora - dovršavanje za austrougarske vladavine započetog procesa kroatizacije srpskih (i uopšteno nehrvatskih slovenskih) rimokatolika i rasrbljivanje muslimana - a zatim i u dubini srpskog etničkog prostora, posteppenim širenjem latinice, neprestanim ustupcima hrvatskim fašistima (potpisivanje Konkordata) itd.
Titoistička Jugoslavija, s druge strane, baš kao i pučistički partizanski pokret, koji je zloupotrebio želju Srba da oslobode svoju otadžbinu zarad preuzimanja vlasti, od samog početka je bila izrazito antisrpski projekat.
Komunisti-titoisti, u njima svojstvenom šovinističkom maniru, Srbe su proglasili za imperialiste i tlačitelje, streljali desetine hiljada srpskih rodoljuba i ispresecali srpski etnički republičkim i pokrajinskim granicama, i podarili nam 'elitu' zadojenu autošovinizmom i samomržnjom.
Preporuke:
93
23
5
subota, 01 decembar 2018 21:15
Joviša Vidić od Rudina
Ispravna je jedino ona teorija koja se može dokazati u praksi. Praksu nije položila; kako Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, tako i komunistička Jugoslavija. Komunističke hijene su donele odluku još na Drezdenskom kongresu 1928 gd. da Srbiju: "Tamnicu naroda, treba uništiti". Jugoslavija (svaka Jugoslavija) je grobnica države Srbije. Ko je i kad pitao ili proverio - - posle Velikog rata - želje srpskog naroda. Srpska elita, na čelu sa Kraljem,
stvara zajedničku državu sa neprijateljom protiv koga se je borila i izgubila polovinu muškog stanovništva. Srbija je u zajedničku državu, pored milion i dvesta pedeset hiljada žrtava, uložila i svoje državničko ime. Nije zabeleženo da se država pobednica odrekne svog imena. Što se kuso rodi, vreme neispravi - narodna poslovica. Srbi su pretrpeli ogromne žrtve u vremenu raspada Kraljevine Jugoslavije pa onda i pri raspadu komunističke Jugoslavije, te je s toga: SVAKA Jugoslavija bila grobnica srpskom narodu. Bila, ne ponovila se.
Preporuke:
79
19
6
subota, 01 decembar 2018 21:42
AgatonFonPetrović
oko ovog teksta biće mnogo polemike ali ja ne bih da u njoj potone jedan detalj. himna ''hej sloveni'' uopšte nije na bilo koji način vezana za jugoslaviju i predstavlja primer kulturne otimačine. ''hej sloveni'' je himna poljske. uvek je bilo smešno gledati na tv zvanične posete iz poljske kada se dva puta svirala ista himna. nesposobnost komunističke jugoslavije da stvori svoju himnu odlično reprezentuje njenu nesposobnost da reši važna pitanja. stvarno nije potrebno da srbi pevaju ''hej sloveni'' jer time neće nervirati komšije već će im se oni smejati što pevaju poljsku himnu.
Preporuke:
63
21
7
subota, 01 decembar 2018 22:04
Sve se uglavnom slažem
Moramo biti svesni da je kod društvenog ugovora pravda često sporedna stvar.U tom smislu je važnija volja ljudi ma ko da je kreira od istorijske istine na trenutne događaje.Istorija nas uči šta možemo očekivati u određenim okolnostima i to služi za analize a ne za hvalisanje,pogotovo bez osnova. Srbi moraju da obrate pažnju na pouke i utopističke vrednosti kao i na lažne saveznike.Građanski rat je kod nas uprljao Jugoslaviju i to dva puta dok je npr Ameriku oprao od ropstva a carsku Rusiju takođe uprljao.Otuda različite percepcije događaja.Autošovinizam potiče od srebroljublja i sotonoljublja.Imate primer da kod nas neki muslimani više cene "američke vrednosti" od pravoslavaca???Đavo im se vratio na Bliskom Istoku...EU je prava zamena za jugonostalgiju i to je za nas katastrofa. Evroazijska unija može svima ovde da ponudi sve a posebno muslimanima...Naravno ona je tek ideja!Putin je dao okvir za sve u svakoj varijanti!
Preporuke:
21
10
8
subota, 01 decembar 2018 22:16
Nije šija nego vrat
Svako ko se čudi nad prevaspitavanjem na Golom otoku, a ne vidi ovo EU ispiranje mozgova nije dobronameran.Svako ko veliča četnički pokret koji je usput zastranio a pljuje partizanštinu isto nije dobronameran.Svako ko ne shvata revanšizam komunista ne može shvatiti ni revanšizam moderne Nemačke a ni sprečiti izdaju KiM koja nam se ponavlja... Srpska nauka još nije sazrela a kamo li politika. U tom smislu ja učim od amerikanaca mada sam rusofil. Amerika svašta zna a mi im se nadobudno smejemo. Tamo znaju šta je mešanje i šta je propaganda...
Preporuke:
32
10
9
subota, 01 decembar 2018 22:26
Jugoslavija najveća srpska nacionalna zabluda i poraz
Najveća zabluda srpske nacionalne politike, na koju danas različite nacionalne politike imaju različite poglede. Srpska nacionalna politika "kaže" pobeda, druge nacionalne politike navode "velikosrpska okupacija". Juče, prekjučer Crnogorci poništili u Narodnoj Skupštini "deklaraciju o prisajedinjenju sa Kraljevinom Srbijom. I druge nacionalne politike, osim srpske misle kao i Crnogorci. Ostalo je od "Jugoslavija" materijala za svađe i što je još gore i ratove još najmanje 100 godina. Jedan strašan poraz srpske nacionalne politike je avantura sa Jugoslavijama. Mada je srpska nacionalna politika mislila najbolje, nažalost po svojim lošim posledicama naročito po Srbe je ispalo najgore. Na "račun Jugoslovenskih nesporazuma" i danas se stvaraju izrazito antisrpske politike, koje svoju "nacionalnu emancipaciju" grade "na nepravdama iz Jugoslavija" za što isključivo krive srpsku nacionalnu politiku (svima poznate nacionalne politike u srpskom okruženju. Pomozi nekome i nadaj se zlu.
Preporuke:
44
12
10
subota, 01 decembar 2018 22:36
Jugoslavija najveća srpska nacionalna zabluda i poraz
Čak svaka nacionalna politika mimo srpske nacionalne politike. Srbi su u pogledu "Jugoslavija "doživeli nešto što se u narodu kaže "pomozi sirotu na svoju sramotu", ja bih upotpunio rečju "na svoju nacionalnu štetu", a Jugoslavije su zaista ostavile strašnu štetu po srpsku nacionalnu politiku pa i u pogledu savezničkih antisrpskih nacionalnih politika koje crpe svoj "saveznički kapacitet" iz identičnog pogleda na srpsku nacionalnu politiku iz vremena "Jugoslavija".
Preporuke:
31
9
11
subota, 01 decembar 2018 22:36
Tatijana
Pa, BRAVO!
Isti posao za okupatore obavljaju podjednako autošovinistički kargo kultisti i nacionalno o(ne)svešćeni.
Živeli Nikola!
Preporuke:
36
9
12
subota, 01 decembar 2018 23:03
činjenice su nebitne, ako je dresura prava
Jugoslavija kao takva bila je najpotrebnija Srbima. Jedino su Srbi živeli u praktično svim njenim krajevima („od Triglava do Đevđelije“), gde su imali svoje viševekovne zajednice, svoje pravoslavne crkve i groblja.Srbi nisu bili ništa razuđeniji od Hrvata ili Bošnjaka, niti im je po toj logici ona bila išta "potrebnija". Sasvim druga stvar je stanje uspostavljeno monstruoznim avnojskim granicama i duboko ukorenjeni rasizam među elitom u Beogradu koji je sve to omogućio.
Preporuke:
15
28
13
subota, 01 decembar 2018 23:29
Treća sreća nova SR Jugoslavija
. Joviša Vidić od Rudina
Ispravna je jedino ona teorija koja se može dokazati u praksi. Praksu nije položila; kako Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, tako i komunistička Jugoslavija.
Nije položila istorijski ispit ni "Treća, sreća, nova Jugoslavija, Crna Gora, Krajine, cela Srbija" ili zvanično Savezna Republika Jugoslavija (Srbija i Crna Gora).
Preporuke:
20
6
14
subota, 01 decembar 2018 23:33
Seljak Bezemljaš
"beskompromisni antikolonijalizam" i "borba za slobodu i suverenitet latinoameričkih zemalja"
Titove Jugoslavije posetio me je na skorašnji tekst u "Politici" pod naslovom "Mi i Kuba kad je najteže"
A mi (Titova Jugoslavija)smo redovno izglasavali sankcije Kubi.
Od 1949. Jugoslavija dobija materijalna i novčana sredstva radi održanja Tita na vlasti(keeping Tito afloat kako se izrazio DŽordž Alen,tadašnji američki ambasador u Beogradu )
Od 1971. američka politička i finansijska podrška biće uslovljena utišavanjem priče o genocidu u NDH.
Na tome će masovno izrasti nakazni malograđani o kojima piše g.Tanasić.
Na tome će se stvoriti poremećam koji možemo definisati kao "semantičku afaziju"korektno korišćenje reči i pojmova ali ostati slep za njihovo stvarno značenje.
nastavak
Preporuke:
41
3
15
nedelja, 02 decembar 2018 00:32
...
Dopada mi se što je potkačio i neo-jugoslovenske autošoviniste tipa Vidojković, Gorčin, Sergej. Jedina stvar sa kojom se ne slažem je da nam treba trg Jugoslavije.
Preporuke:
65
3
16
nedelja, 02 decembar 2018 00:40
Jugoslavija najveća srpska nacionalna zabluda i poraz
Srpska nacionalna politika je imala najbolje plemenite namere prilikom stvaranja Kraljevine SHS 1918 godine (1929 Kraljevine Jugoslavije), ali dobre namete su se pretvorile u strašan poraz srpske nacionalne politike, na način da se u pogledu "nasleđa Jugoslavije i njena raspada" stvorio saveznički jedinstven antisrpski nacionalni front politika, kojima je zajednička saveznička odrednica neprijateljstvo prema srpskoj nacionalnoj politici i svu boju " emancipaciju " zajednički grade na antisrpstvu , počev jedno vreme od Slovenaca, zatim Hrvati, Bošnjaci, Crnogorci, Makedonci, Albanci a u poslednje vreme su "sve glasniji" i neki u Vojvodini i na jugu Srbije. Svima su im Srbi pomogli, posebno Slovencima i Hrvatima a svi vraćaju zlim i neprijateljski.
Preporuke:
34
7
17
nedelja, 02 decembar 2018 00:57
Jugoslavija najveća srpska nacionalna zabluda i poraz
Koliko sam pogodio "u centar" sa svojim prethodnim komentarima evo i dokaz.
Povodom izjave Hodžaja da je u Hrvatskoj, Makedoniji i Crnoj Gori razgovarao o osnivanju pakta protiv Srbije, Stefanović je za TV Pink rekao i da će biti zanimljivo da se prvo te zemlje odrede.
„Da čujemo šta oni misle o ovome što je otvorena agresija na Srbiju i što poziva na dodatnu nestabilnost u regionu, pošto iz Hodžajevih reči vidimo samo usmerenu mržnju prema Srbiji i srpskom narodu”, rekao je Stefanović.
On je istakao i da Srbija nije nista loše uradila prema Crnoj Gori, Makedoniji ili BiH osim što je im je pomagala. ''Ulagali smo svoj novac i gradili škole u BiH. Makedoniju smo jedini zvali po imenu koje je sama odredila, iako se naši prijatelji Grci uvek ljutili zbog toga”, rekao je Stefanović.
Upravo ovo je najgore nasleđe "Jugoslavija" zajedničke savezničke antisrpske nacionalne politike, koje su spremne i na saveznički rat da ugroze srpske nacionalne interese.Svima su Srbi pomogli ali zlim vraćaju.
Preporuke:
28
8
18
nedelja, 02 decembar 2018 01:00
koji put?
Priča se da čak ni magarac ne upada dva puta u istu rupu...a Srbi su u jugoslovensku rupu upali bar dva - ma, skoro i tri puta?!
Preporuke:
32
7
19
nedelja, 02 decembar 2018 01:29
Hernanes
Arogancija, nadobudnost, spremnost da se veruje u sopstvenu, nedokazanu, veličinu i državničku pamet, to je stvorilo SHS. I otvorilo raku za Srbiju.
Preporuke:
21
8
20
nedelja, 02 decembar 2018 02:36
Bojan, Priština
Skoro sam bio na nekoj proslavi, naručio sam dosta pesama - bilo je tu i ječam žela, svilem konac i slično svako malo se pominjalo Kosovo , Srbija, Šumadija - ali uz njih neizostavno i brenina Jugoslovenka.Na stranu sve, ipak su u toj zemlji svi oni bili pod našom vlašću(na dobrobit svih) i ipak se iz Beograda vladalo a JNA svuda prepoznavala kao srpska.S ovom pameću je lako suditi onom vremenu, ali pitanje je šta je kralju Aleksandru bila alternativa onda.Posebno gledajući iz ovog trenutnog kada kada ni u jednom Preševu nemamo snage da zavedeno red i kad je ono pitanje za neku trampu - a jednom smo vladali od Greha do Alpa. Treba da proširimo vidike i budemo pošteni
Preporuke:
26
39
21
nedelja, 02 decembar 2018 05:52
Betmen, Mandrak, Fantom
Recenica da je Jugoslavija bila izraz suverene volje srpskog naroda ma gde on ziveo nema ni smisla ni znacenje (sto bi rekao jedan Austrijanac iz vremena kada se Austrijanci vise nisu bavili izmisljanjem tudjih jezika, vec metajezika), nije ni provokativna niti je recenica.Jugoslovenska orijentisanost ka Zapadu je kao Zapadna orijentisanost ka Zapadu."Ideja" jugoslovenstva je nastala na Zapadu u vreme kada 99,9% Srba,Hrvata,Slovenaca, ne da nije bilo pismeno, nego nije imalo ni nacionalnu svest, a o "jugoslovenstvu" su znali koliko i o Velikom Prasku.Sto se tice brisanja jugoslovenskog dela istorije, mogao bih da nategnem tezu od Platona do Hajdegera (i zlicica Deride) i povezem politiku brisanja sa razlikom izmedju "ocrta" i "obrisa", ali cu sve sazeti u zapazanje da brisanje cuva secanje koliko i pisanje, a sa rastom pismenosti i vise!
Preporuke:
14
10
22
nedelja, 02 decembar 2018 07:59
Spiridon
Iskren da budem, pročitao sam pažljivo dati tekst i završetak iščitavanja sačekao daleko zbunjeniji nego što sam ga započeo.
Dakle pod jedan, primećuje se da je sve to je napisano imalo izvore u pročitanom, ne i u lično doživljenom, što ume da bude problematična kategorija ako se pokušava saznati nešto na primer o Titovoj SFRJ, koja je samu sebe svakodnevno glorifikovala u medijima.
Pod dva, saznao sam da je osim Supermena, Cara Nikolaja i junaka Zvezdanih ratova, i himna Hej Sloveni isto ima neku povezanost sa Kosovskim mitom/zavetom.
Pod tri, saznao sam da ako me interesuje zašto nije istina da je Jugoslavija bila u svakom mogućem pogledu jedan poguban projekat za Srbe, da treba da pitam muslimanske, makedonske, pa i crnogorske šoviniste, pošto su je isti smatrali za „previše srpsku“.
Pod četiri, saznao sam da su me oči prevarile kada sam gledao onu nekadašnju bednu i musavu Poljsku, Mađarsku i Čehoslovačku, jer su oni tamo mogli za cenu jednih farmerki da žive mesec dana...
Preporuke:
22
22
23
nedelja, 02 decembar 2018 08:01
Spiridon
Pod pet, taman sam se razveselio kada sam pročitao naslov prve od deset istina, gde je pisalo da Jugoslavija nije isto što i komunizam (a komunizam nije isto što i titoizam, jer osetih se polaskan, a istovremeno se iskreno ponadah da ću konačno čuti neki valjani kontra-argument glede tog mog čuvenog titoizma koji nije isto što i komunizam. Međutim sve ostade samo na dobrom naslovu. Šteta.
Pod šest, pokušavam za sada bez ikakvog uspeha da shvatim kako se može istovremeno voleti Jugoslavija/SFRJ i srpstvo/kosovski zavet & mit na onoj drugoj strani, ili ti i Hej Sloveni i tradicija/srpska ćirilica, to jest antikolonijalizam / anti-imperijalizam i holivudski superheroji, odnosno tvrditi da jugonostalgija u osnovi jedna maligna ideologija a onda posle predlagati da se jedan trg u Beogradu posveti Jugoslaviji, i na njega da se pobode jugoslovenska trobojka, koju bi garda svakog dana podizala i spuštala uz intoriranje „Hej Sloveni“.
Ne znam, očigledno ja tu nešto i to debelo propuštam...
Preporuke:
30
19
24
nedelja, 02 decembar 2018 08:09
Spiridon
@ ...
Dopada mi se što je potkačio i neo-jugoslovenske autošoviniste tipa Vidojković, Gorčin, Sergej. Jedina stvar sa kojom se ne slažem je da nam treba trg Jugoslavije.
Znate šta, taj Gorčin i taj Sergej makar pamte onu Titinu SFRJ, odnosno nisu o njoj saznavali iz knjiga, tako da je njihovo pravo da je vole koliko god im je to volja, kao što je moje pravo da istu sa prezirom odbacujem. Ne znam kako vama, ali potkačivanje tih jugoslovenskih autošivinista i predlog da se trobojka jugoslovenska, valjda sa sve onom Titinom petokrakicom pobode usred Beograda, pa da garda podiže i spušta Titin barjak uz Hej Sloveni himnu a sve to na Trgu Jugoslavije, slabo da ide jedno sa drugim ako smem da primetim. Međutim tako mu to ide kod patriJota druga Tite bivših piJonira, svoju SFRJ titoističko-ateističku mladost ne daju ni za šta na svetu, a jugonostalgiju neće ni za živu glavu, pošto su se u međuvremenima a pod stare dane premetnuli u verujuće Srbende...
Preporuke:
24
55
25
nedelja, 02 decembar 2018 08:12
Bojan, Priština
2
(Htedoh reći vladali od Egeja do Alpa.)
Meni lično je ideal ona srednjevekovna Srbija, ali nažalost teško će ovi naraštaji dostići taj sveti narod pa iznedriti te svete vladare.
Ja samo želim da istaknem, da su posebno Hrvati bili nabeđeni i živeli iluziju da će kad izađu iz Jugoslavije biti ko Švajcarska.
Ali ne znaju Hrvati da da bi se došlo do blagostanja nije dovoljno da zagrabiš more Jadrana, ravnice Slavonije, šume Like... Moraš imati prethodno Karađorđa i Miloša i samosvojni narod da se izbore krvlju i pameću da svoji resursi budu u svojim rukama.
To se ne stiče podaništvom i ulizništvom velikim silama na račun zabadanja noža u leđa Srbima koji su im dali slobodu i od podanika pokušali da naprave ljude. Sada se i Hrvati i Misli pa čak i Slovenci slažu sa gorčinom, da im je jedino doba prosperiteta bilo u Jugoslaviji tj pod Beogradom.
I zato se makar iz inata ne treba odricati Jugoslavije. Koliko god ona ne bila velika Srbija.
Preporuke:
30
10
26
nedelja, 02 decembar 2018 08:17
Spiridon
@ Bojan, Priština
S ovom pameću je lako suditi onom vremenu, ali pitanje je šta je kralju Aleksandru bila alternativa onda
Alternativa mu je ponuđena 1915 Londonskim ugovorom, i po njoj bi se zaokružio srpski prostor u jednu celinu, odnosno alternativa mu je bila da sluša šta mu srbijanski gedža Živojin Mišić kaže o Hrvatima. Međutim naš kralj je hteo da bude veliki, da to pravi SHS tj Jugoslaviju, da se udružuje sa drugim narodima koji su sebe formirali na potpuno drugim osnovama i u Habzburškoj monarhiji. Što reče ovde neko prepametno, da se mi manemo lepih reči i teorije, praksa je pokazala koliko je bilo koja Jugoslavija bila dobra za Srbe kao narod. A što se mene tiče odmah sutra potpisujte peticiju za jugoslovensku trobojku sa sve petokrakom, na najmanje 180 metara visokom jarbolu okačenoj i da se postave zvučnici po celom Beogradu gde bi se puštala himna Hej Sloveni kada se trobojčica-petokračica podiže i spušta ujutro i uveče. Aferim, samo napred...
Preporuke:
28
16
27
nedelja, 02 decembar 2018 10:25
papagaji
Jugoslavija kao takva bila je najpotrebnija Srbima. Jedino su Srbi živeli u praktično svim njenim krajevima („od Triglava do Đevđelije“), gde su imali svoje viševekovne zajednice, svoje pravoslavne crkve i groblja.
Pogledajte ovu Nemačku mapu Jugoslavije iz 1940.
http://bit.ly/2EC3BBp
Srbi nisu bili ništa razuđeniji od Hrvata ili Bošnjaka, niti im je po toj logici ona bila išta "potrebnija". Sasvim druga stvar je stanje uspostavljeno monstruoznim avnojskim granicama i duboko ukorenjeni rasizam među elitom u Beogradu koji je sve to omogućio.
Na stranu pitanje kako neko uopšte zamišlja da opstoji država koje je "najpotrebnija Srbima" ako to nije njihova nacionalna država? Gde to ima.
Preporuke:
16
5
28
nedelja, 02 decembar 2018 11:28
mala primedba
1. Jugoslavija (Kraljevina SHS) nije bila potrebna srpskom narodu, tj Zagreb, Zagorje, Split itd, kompletna Slovenija, delovi Slavonije sa hrvatskom većinom definitivno nisu bili potrebni. Moglo je to komotno da se ostavi Italiji, Mađarskoj i Austriji. Imali bi Srbiju na oko 200.000 km2 sa izlazom na more i uštedeli bismo sebi genocid u 2. svetskom ratu i 1995.
2. Srbi imaju razloga da se stide svoje gluposti kojom su sami sebi natovarili nesreću.
3. Jedini razlog zbog kojeg treba pamtiti Jugoslaviju je da se ne bi ponovila ni u kakvom obliku. Pod tim mislim i na EU.
Što se tiče bajnog života u Jugoslaviji, ja se sećam osamdesetih, restrikcije struje, bonovi za benzin, nestašice svega i svačega, još kao dete sam stajao u redu čekajući na deterdžent i slične "luksuzne" artikle. Sećam se i suđenja Artukoviću, i kako je posle toga advokat koji ga je branio bio glavni dasa u hrvatskim časopisima.
Preporuke:
43
4
29
nedelja, 02 decembar 2018 11:29
Bojan, Priština
@ Spiridon
I ja sam Spiridne isto tako mislio i osuđivao kralja da je hteo da glumi velikog cara, vlada sa više naroda i time nam naneo bedu na vrat, spojivši nas sa jednim tako bolesno krvožednim narodom kao što su krvati kao i sa ostalim narodima koji su uglavnom nastali od Srba koji su u minulim vekovima prelazili na veru neprijatelja pravoslavlja i u ekipi nam bili suprotstavljeni.
Međutim vremenom sam saznao nove činjenice. Srbija ni u kojoj varijanti nebi prigrabila ni metar jadranske obale do ispod Dubrovnika - Vatikan je bio kategoričan.
Pitanje je gde bi završile i pojedine zapadne teritorije koje su nastanjivali Srbi.
Drugo, meni su i jedan i drugi deda živeli za vreme Kralja na Kosovu.
Oboje su imali izuzetno mišljenje mišljenje o tom periodu.
Vlast su opisivali kao poštenu. A odnos prema šiptarskim pitanju - kao odličan.
Preporuke:
24
6
30
nedelja, 02 decembar 2018 11:58
Spiridon
@ Bojan, Priština
Srbija ni u kojoj varijanti nebi prigrabila ni metar jadranske obale do ispod Dubrovnika - Vatikan je bio kategoričan.
Pitanje je gde bi završile i pojedine zapadne teritorije koje su nastanjivali Srbi.
Drugo, meni su i jedan i drugi deda živeli za vreme Kralja na Kosovu.
Što se tiče Vatikana, samo bih podsetio na onaj čuveni razgovor između Čerčila i Staljina, kada je Čerčil rekao da bi u svakom slučaju trebalo konsultovati Vatikan kada je Istočna Evropa u pitanju, a Staljin ga je pitao: A koliko taj rimski papa ima tačno divizija?!? Prema tome, mogao je Vatikan 1918 da bude kategoričan koliko god je to njemu bilo drago, srpske divizije su bile te koje su određivale gde je državna međa, a naše je bilo samo da ne budemo alavi i da ne uzmemo više nego što nam treba. Dakle, ne više već manje a za Hrvate i Slovence bi se valjda našao neki gazda kome trebaju.
Koliko ja znam tvoji dedovi su živeli u Srbiji od 1912, i pravljenje Jugoslavije sa time nema veze...
Preporuke:
22
6
31
nedelja, 02 decembar 2018 12:41
Miloš
Pa, mnogo pitanja se poteže ovde. Ja ću izdvojiti dva. Dakle: ako Jugoslavija (i tu mislim pre svega na drugu) nije bila antisrpski projekat, onda zašto su sve gotovo sve odluke u njoj donosile na štetu Srba, često i od srpskih komunista? I drugu: kako to da su Srbi jedini krivci za raspad (jer su imali najveći interes da sačuvaju Jugoslaviju u njenim granicama) kad su pošto potom gotovo svi ostali narodi hteli da se odvoje? Sila Boga ne moli.
Preporuke:
23
4
32
nedelja, 02 decembar 2018 13:22
Ah
Naknadna pamet. Naši preci nisu mogli da znaju kakva će "braća" da ispadnu tako da ne treba gledati stvari crno belo. Besmisleno je raspravljati na temu "šta bi bilo da je bilo" već treba izvući pouke za budućnost - Jugoslavija je bila neuspešan projekat a SFRJ katastrofalan na kraju. Ono što je bilo dobro - regionalna saradnja u ekonomiji možda će moći da se obnovi u nekom obliku jednog dana u nekoj nedefinisanoj budućnosti. Dotle treba se okrenuti sebi i svom narodu a pre svega prijateljima a ne "partnerima" u pljački naroda kao danas.
Preporuke:
18
7
33
nedelja, 02 decembar 2018 14:09
Spiridon
@ Ah
Naknadna pamet. Naši preci nisu mogli da znaju kakva će "braća" da ispadnu tako da ne treba gledati stvari crno belo.
Pa sad, istorija kaže da su naši preci znali jako dobro i to na vreme, te da je baš zato kralj Aleksandar poslao Mišića da obiđe Zagreb, Karlovac, Sušak i druga mesta. Da citiram Mišića, Iz svega što sam čuo i video ja sam duboko zažalio što smo se mi na silu Boga obmanjivali nekakvom idejom bratstva i zajednice…
Ja sam načisto. Dvoje nam kao neminovno predstoji: potpuno se otcepiti od njih, dati im državu, nezavisnu samoupravnu, pa nek lome glavu kako znaju, a drugo je, upravo prvo, da u zemlji zavedemo vojnu upravu za dvadeset godina i da se zemlja sva baci na privredno ekonomsko podizanje, daleko od svih političkih uticaja. Ako to ne može, onda se otcepiti i dati im njihovu državu
Koliko smo naučili u međuvremenu evo vam mnogih komentara pa prosudite i sami...
Preporuke:
33
4
34
nedelja, 02 decembar 2018 14:39
Greške srpske nacionalne politike
.Nikola Tanasić je naveo sljedeće "a politički i istorijski konflikt Srba, Hrvata, bosanskih muslimana i raznih drugih post-Srba bi se, po svoj prilici, slično odvijao i da Jugoslavija nikada nije bila formirana".
Mislim da ne bi baš tako stvari išle da se srpska nacionalna politika ograničila na granicama Karlovac , Karlobag, Virovitica ili barem na BiH, Srbija, Crna Gora, eventualno Makedonija. Primer "bosanski muslimani"? Mnogo bi se lakše "Srbizirali" . U Jugoslaviji, su uvijek imali Hrvate i Slovence "koji su ih savjetovali" da oni nisu Srbi i nudili im političko savezništvo. Mnogo su manje imali uspijeha u tom pogledu sa muslimanana Slovenci i Hrvati do 1941 godine, posebno do iza 1945 godine, a već 1945 godine Srbi su izgubili svaku mogućnost za "Srbizaciju" jer su dobili snažnu opoziciju u Sloveniji, Hrvatakoj, koje kao ekonomski naprednije su bile na neki način i uzor ostalima mimo Srba / tamo se iz BiH najviše išlo i raditi
.
Preporuke:
14
7
35
nedelja, 02 decembar 2018 15:03
Verujem u boga i u srpstvo
U vezi sa temom "Jugoslovenstva" mislim da je jedna od najboljih knjiga "Verujem u boga i u srpstvo" Jovan Dučić , može se naći na internetu, besplatno u PDf formatu na stranici "Zapadni Srbi".
Preporuke:
17
3
36
nedelja, 02 decembar 2018 15:18
Verujem u boga i u srpstvo
Srpska nacionalna politika ne treba više da se zanosi bilo kakvim idejama tipa "Jugoslovenstva", treba samo da jača ideju "homogenog i integralnog srpstva", pa ko hoće u srpstvo, slobodno mu ili što bi muslimani rekli "bujrum", ko neće , nikada više radi "zajedništva" Srbi ne smiju mijenjati srpstvo za bilo koju ideju tipa "Jugoslovenstva", samo srpstvo, pa ili uđi u srpstvo ili bježi , nema trećeg.
Preporuke:
24
2
37
nedelja, 02 decembar 2018 16:21
...
@Spiridon
Proveri malo bolje šta sam napisao, jer srljaš u trabunjanje bez razmišljanja. Dakle, ja se ne slažem sa autorom da nam treba Trg Jugoslavije (sa zastavom i svim pratećim sadržajima). A ti me kritikuješ kao da sam naveo da se slažem???!!! Drugo, ja nemam problem sa tim da neko ko se seća dobrih strana Jugoslavije to voli, ali sam protiv toga da se od jugoslovenstva pravi lukrativno zanimanje kao dotični umetnici, sve da bi imali dobar prolaz u tzv. "regionu". I da se hrvatoidno jugoslovenstvo nameće kao jedini poželjan kulturno-politički obrazac koji je društveno prihvatljiv. Autor je pravilno prepoznao da među autošovinistima postoji frakcija autošovinista- Jugoslovena, koji su shvatili da im se više isplati da žive od svojih stavova, nego svog rada.
Preporuke:
23
1
38
nedelja, 02 decembar 2018 16:48
Slavomir Srpski
dovoljno je da pogledate u kojoj meri su je hrvatski, muslimanski, makedonski, pa i crnogorski šovinisti smatrali za „previše srpsku“.
To uopste NIJE dokaz da su zaista smatrali Jugoslaviju srbo-drzavom, vec samo da im je u manipulativne svrhe ostvarivanja svojih drzava takav "motiv" bio koristan jer ih je "moralno" oslobadjao da urusavaju tu nakaradnu tvorevinu od samog pocetka, na koju je inzistirala Engleska jer joj je bilo korisno kao pandan germanskoj ekspanziji.
Naprotiv MI krvlju preko milion 200 holjada ljudskih bica smo platili da bi nas onda kao oslobodioce IZJEDNACILI sa onima istim koji su vesali zene u Macvi i na Drini i bili okupatori a zatim PORAZENI i kao takvi su morali da plate cenu posle rata!
Naravno da je njihovoj "inteligenciji" odmah bilo korisno da tu englesku tvorevinu, prihvacenu od ludog kralja i ambicioznog N.Pasica, proglase veliko-srbijom i na tome izgrade svoj identitet i prave drzavu bez svojuh zrtava-na nasim kostima.
Preporuke:
22
4
39
nedelja, 02 decembar 2018 16:49
Comment ca va?
Naravno da treba da se stidimo. Posle sjajnih pobeda u Velikom ratu prokockali smo sve u kraljevini Jugoslaviji. A onda smo dozvolili da živimo u komunističkoj diktaturi koja se preko izdajničke kvazi elite protegla do danas. Pa to gde smo danas neka bude merilo stida.
Preporuke:
17
6
40
nedelja, 02 decembar 2018 16:52
Spiridon
@ ...
Drugo, ja nemam problem sa tim da neko ko se seća dobrih strana Jugoslavije to voli, ali sam protiv toga da se od jugoslovenstva pravi lukrativno zanimanje kao dotični umetnici, sve da bi imali dobar prolaz u tzv. "regionu". I da se hrvatoidno jugoslovenstvo nameće kao jedini poželjan kulturno-politički obrazac koji je društveno prihvatljiv. Autor je pravilno prepoznao da među autošovinistima postoji frakcija autošovinista- Jugoslovena, koji su shvatili da im se više isplati da žive od svojih stavova, nego svog rada.
Aha, pa što ne kažete... Znači, vi ste u prevodu za to srboidno-jugoslovenstvo, pošto ste anti-autošovinista, što je naravno nešto sasvim suprotno tog autošovinističkog a hrvatoidnog-jugoslovenstva. Ne znam samo o kojim to tačno umetnicima govorimo, pošto je Sergej imao i ima karijeru bez ikakvih političkih stavova, što isto važi i za Gorčina, kao i za Vidojkovića. Tako da je vamo koliko vidim najbitnije što su neki ljudi kao nešto potkačeni...
Preporuke:
7
28
41
nedelja, 02 decembar 2018 17:43
...
@Spiridon
To što ti je povređena sujeta jer si napisao čitav traktat o mojoj izjavi koja je potpuno suprotna od onoga što si ti "skužio", ne znači da treba da srljaš i dalje u slično trabunjanje. Gde sam ja naveo da me zanima srboidno ili ikakvo drugo jugoslovenstvo? Dakle, ponovo "reakcija" na nepostojeću izjavu praćena salvama trabunjanja, izgleda da ti je to praksa. Ne bih dalje divanio sa tobom, naprosto nisi ozbiljan, što pokazuje i količina tvojih poruka ovde nabijenih histerijom i frustracijom.
Preporuke:
13
1
42
nedelja, 02 decembar 2018 18:11
Slavomir Srpski, Je li Jugoslavija stvorena od Srba (naroda)?
Ali kritika jugoslovenskog projekta,koliko god opravdana bila,ne sme da se pretvori u orvelovsko retuširanje istorije,gde se svaki pomen Jugoslavije pokušava nasilno iščupati iz srpskog nacionalnog sećanja i identiteta, pretvarajući bezmalo celi jedan vek u crnu rupu u koju je upala Kraljevina Srbija,..
Ja mislim DA, TREBA..
Mladi autor kao da je izgubio iz vida da Jugoslavija NIJE projekat srbskog naroda, i da u 1918 ne samo da nije postojo internet,TV,rasirena distribucija raznih novina niti "javno mnjenje".
NIJE narod Srbski sebi napravio Jugoslaviju, vec samo nekla desetina "elite", pocevsi od ludog Kralja i ambicioznog N.Pasica.
Srbima kao narodu ta JUGOSLAVIJA je NAMETNUTA spolja (Engleska, Francuska) a sprovedene iznutra od koje DESETINE gradjana. To je tipicni oblik stvaranja drzave od jedne DIKTATURE, i NIKAKO ne moze da se poveze sa NARODOM Srbskim.
Bas zato, posto TO nije DEMOKRATSKA tvorevina, donesena referenumom gradjana (posle javne rasprave za SELJAKE).
Preporuke:
12
7
43
nedelja, 02 decembar 2018 18:15
Slavomir Srpski (2)
mogli bismo jedan trg u Beogradu da posvetimo Jugoslaviji, i na njega pobodemo jugoslovensku trobojku, koju bi garda svakog dana podizala i spuštala uz intoriranje „Hej Sloveni“...
Ako sam dobro razumeo, autor se sprda sa ovim predlogom.
Ako vec treba onda jedan trg da posvetimo Sriji balkanskih oslobodilackih ratova i na njega pobodemo ondasnju srbsku zastavu, koja bi mogla da se podize i spust svakod dana uz Mars na Drinu.
Preporuke:
12
3
44
nedelja, 02 decembar 2018 18:19
Bojan, Priština
@Spiridon
Ne bih ja tako potcenjivao Papu, Staljin je to rekao na pola zbijajući šalu, a na pola ozbiljno jer je mu se moglo zato što je imao u tom trenutku najaču armiju na svetu pa je to rekao i papi ali ništa manje i Čerčilu.
Drugo, ne mora papa ni da naredi nešto, to su sve rimokatolički narodi koji su nam ciljano prilepili krvate i zlovence kao remetilački faktor i katolički balans nastajaćuoj pravoslavnoj državi - što oni sa svojim konjušarnjkim mentalitetom jesu bili sve vreme.
Kralj nije imao puno opcija.
Preporuke:
17
4
45
nedelja, 02 decembar 2018 18:26
Slavomir Srpski, Sto ti je ideologija stvaranja nacija
Da ovaj tekst ima blagu ideolosko-levicarsku podlogu se jasno vidi iz sledeceg razloga:
Naime Jugoslavija u izvornom slislu je ona Kraljevina izmedju dva SV rata a ne SFRJ.
Ko medj Srbima ima jugonostalgiju za Kraljevinu Jugoslavijom ? Rekao bih bas NIKO. Moji dedovi cak nisu ni znali da je to Jugoslavija.
Sve sto se tice zdravog-bolesnog, zala i placa za "Jugoslavijom" tice se Brozove drzave, podeljene od "komunista" Avnojskim granicama, u kome se nekim madjijskim nadprirodnim cudom, iz NICEGA rodise citava plejada sveze obojenih nacija/narod
Rodi se "muslimanski narod, danasnji milenijumski "bosnjaci" koji nisu ni-Srbi-ni-Turci, ali su pali sa Marsa, te se rodi i nacija/narod Makedonci, za koje se jos ne zna jesu li Grci Aleksandra Makedonskog (za sto se ocito bore) ili su Srbo-Bugari.
Samo o toj "Jugoslaviji" se liju suze i ovde, Brozove bratsko-jedinstvene nacije, gde su svercovali zvake i farmerice Poljacim i Rusima, jer su imali pasose da dospu u Trst.
Ponjimajes?
Preporuke:
15
4
46
nedelja, 02 decembar 2018 19:00
Zvonimir Bgd
A Jugoslavija je mrtva i sahranjena, i jedino ostaje pitanje da li će njen život i smrt poslužiti da u narednih sto godina svoje istorije uđemo bar malo pametniji, oprezniji, i zreliji, ili ćemo prosto da nastavimo da se gložimo kao ovnovi na brvnu i srljamo kao guske u magli, kao da slobodnih vekova imamo napretek.
Ovaj zaključak je bolja strana teksta.
Autora smatram vrsnim srpskim intelektualcem koji, kao i svaki intelektualac, pokušava da "razmišljanjem svojom glavom" krene kontra rečnoj matici, a i preovlađujućoj javnoj matrici.
Kao što je to često kod intelektualaca i mislećih ljudi, tako je i njegov tekst u mnogo čemu protivrečan, ali i kontroverzan.
Iako bih sada dosta toga napisao u vezi sa nekoliko autorovih protivrečnosti sa kojima nisam saglasan, način razmišljanja i hrabrost postupka preispitivanja podržavam i smatram korisnim. Malo je ovakvih tekstova danas.
Preporuke:
22
1
47
nedelja, 02 decembar 2018 20:16
SARMAT
Aleksandar Karađorđević,definitivno,napravio je katastrofalnu i neoprostivu grešku.Ovom tekstu gospodina Tanasića fali vizionarska poruka Živojina Mišića upućena nesrećnom Karađorđeviću:"A Italijani?Neka im je sa srećom".Neka se oni Hrvatima usreće".Koliko su Pavelić i njegove ustaše svijesno klali Srbe i zatirali srpsko sjeme uz pomoć njihovog cvijeća ali ne samo muslimanskog nego i onog širom bivše Jugoslavije,tragični Aleksandar Karađorđević isto je to učinio samo potpuno nesvjesno.Karađorđević se takmičio sa sudbinom i sudbina ga je surovo kaznila.Kao da mu je poručila:evo ti Aleksandre Karađorđeviću,kad baš hoćeš.Atentat u Marseju 1938 manje više,ali tragedija Srba u dvadesetom vijeku je zastrašujuća i ogromna.Riječi Envera Hodžaja izvanredno ilustruju da se ne radi samo o jednoj vrsti cvijeća nego o više vrsta cvijeća.Zbog Karađorđevićeve sumanute logike životom su platili milioni Srba,računajući kompletan dvadeseti vijek.I još plaćaju.Nikada se više ne ponovilo.Živjela Srbija!!
Preporuke:
20
7
48
nedelja, 02 decembar 2018 20:45
Zvonimir Bgd Zvonimir Bgd o još nekim činjenicama 2
To, naravno, ne znači da je reč Srba na ovoj konferenciji bila imperativ i imala težinu onih odluka koje su donosile velike sile. To samo znači da je nova konstelacija političkih odnosa i namera u svetu bila takva da su se objavljene namere Srbije uklopile u novonastale odnose u Evropi, pa su protivnici te ideje (kao npr. Vatikan, ali ne i hrvatski i slovenački biskupi) ostali u manjini.
Pitanje jugoslovenskog ujedinjenja je jedno od najsloženijih pitanja u istoriografiji i ne treba ga površno i jednostrano olako ocenjivati i tumačiti, pogotovo ne sa pozicija savremenog sveta i iskustava koji se tiču potonjeg, a ne ondašnjeg vremena.
Ujedinjenje svih Srba u jednu državu samo je jedno od željenih koristi pri sprovođenju vekovne težnje. Ne samo srpska elita, nego i prvaci drugih naroda (Jugoslovenski odbor), polazili su od znanja i iskustva koji su do tada bili poznati: potčinjavanje malih od strane velikih. Spas je tražen u zajedničkoj, većoj državi. Stvarali su je najbolji, a uništili najgori.
Preporuke:
3
1
49
nedelja, 02 decembar 2018 20:46
Zvonimir Bgd o još nekim činjenicama 1
Netačna je tvrdnja nekih kolega komentatora da je Jugoslavija tj. Kraljevstvo SHS (kako se najpre zvalo, zatim Vidovdanskim ustavom Kraljevina SHS, a od oktobra 1929. Kraljevina Jugoslavija) stvoreno isključivo političkim inženjeringom velikih sila. Potpuno se gubi iz vida geneza jugoslovenske ideje među mnogim političkim i prosvećenim prvacima južnoslovenskih naroda koja zadire čak na početak XIX veka! Što se našeg naroda tiče, sasvim se zanemaruje istorijska činjenica o objavi 2 bitne deklaracije (Niška i Krfska). U njima je srpska vladajuća elita unapred objavila tzv."ratne ciljeve Srbije" koji su tek u novije vreme kritikovali neki naši ugledni istoričari (D.Živojinović npr.) kao preuranjene i protivne volji velikih sila. Među njima je i Britanija koja nikako nije bila za rasturanje AU monarhije! Pošto je rezultat Svetskog rata bio i nestanak čak 3 carstva, a Srbija se našla među silama pobednicama rata, u Versaju je posle mnogih peripetija podržan nastanak nove države.
Preporuke:
5
1
50
nedelja, 02 decembar 2018 20:53
Turas
@ nedelja, 02 decembar 2018 18:00 Zvonimir Bgd
Tačno ste naveli . Dosta protivrečnosti premda je teoretski ispravan .
Srbi moraju da ne zaborave - da li je jugoslovenstvo vredno tolikih žrtava u dva rata , koja su nam nametali naši zapadni prijatelji ? Nije .
Ne zaboravino još važeće orvelovsko tumačenje; Ko kontroliše prošlost, kontroliše budućnost .Ko kontroliše sadašnjost kontroliše prošlost .To danas rade srbima vazali srbske politike . Zato ne smemo zaboravljati prošlost , niti Jugoslaviju - ona mora ostati našim pokolenjima kao deo opominjujuće prošlosti Ne ponovilo se .
Preporuke:
6
3
51
nedelja, 02 decembar 2018 20:53
Totem
Meni druga teza ne pije vodu. Da bih znao da Jugoslavija nije bila antisrpski projekat, samo treba da pitam Hrvate ili Muslimane. Pa zar neko stvarno očekuje da oni govore istinu? Može li iko ozbiljan da zamisli situaciju u kojoj neki Hrvat na HRT-u priča o zločinima ustaša ili o Oluji kao etničkom čišćenju? To posipanje pepelom može samo kod nas, tamo ne može.
Preporuke:
11
3
52
nedelja, 02 decembar 2018 21:08
mala primedba
@Bojan, Priština
Sam sebi protivrečiš, pričaš o uticaju pape na rimokatoličke narode a opravdavaš kralja koji je natrpao nekoliko miliona rimokatolika u tu njegovu nakaradnu Jugoslaviju.
Preporuke:
6
5
53
nedelja, 02 decembar 2018 23:09
Ah
Mnogi se pozivaju na Živojina Mišića čiji stav je bio usamljen u to vreme i tek su ga istorija i događaji aktuelizovali i opravdali. To ne menja percepciju da je većina srpske elite u to vreme smatrala da rešava srpsko pitanje ujedinjenjem putem Jugoslavije što im se tada (pokazaće se pogrešno) činilo jedinim mogućim putem.
I zaista ne možemo reći šta bi bilo da kralj Aleksandar nije ubijen u Marseju, Jugoslavija verovatno ne bi bila spašena ali ne bi bilo 27 marta i puča i aprilskog rata, bar u tom obliku i vremenu. Kralj Aleksandar je mogao da ili drži zemlju izvan rata u najkritičnije vreme ili da drži front neko vreme i povuče se i spoji sa engleskim snagama u Grčkoj a onda je pitanje šta bi bilo imajući u obzir iskustva Prvog svetskog rata. Nesumnjivo je da bi i posle poraza Nemačke u tom slučaju Titovo preuzimanje vlasti došlo u pitanje a samim tim i stvaranje FNRJ i njenog rešavanja srpskog pitanja deljenjem srpskog naroda po republikama i deljenjem Srbije na pokrajine. Zato je i ubijen.
Preporuke:
8
3
54
nedelja, 02 decembar 2018 23:23
Seljak Bezemljaš2
nastavak
Ako pogledamo šta je to strateško, šta je dubinsko i suštinsko, šta neprekinuto traje, od 1804.pa do danas,videćemo da je to srpski napor da stvori prvo temelj a da na tom temelju napravi respektabilnu državu.(održivu, rekli bi danas "tvrdoglava drskost Srbije"rekli su Englezi još 1878.)
Svi društvene pokrete: religijske, kulturne, ekonomske...možemo podeliti na one koji su bili za ili protiv srpskog napora.Otvoreno ili prikriveno.Strateški protiv a taktički za.
Velike sile su bez ostatka(taktički po nekad ne ali strateški da) protiv bilo koje jake i velike države.Zato je svetska istorija puna različitih zavisnosti i mnogobrojnih oblika protektorata.Geostrateška važnost ovog područja gonila je velike sila da se sa više snage suprostavljaju srpskom naporu.
Velika slabost srpskog projekta je što se iz razumljivih razloga gradili državu sa narodima za koje su računali da su im skloni.
Nije sporno da je jedna manjina među njima bila sklona i Srbima i Jugoslaviji.
nastavak
Preporuke:
8
3
55
ponedeljak, 03 decembar 2018 04:00
Spiridon
@ ...
subota, 01 decembar 2018 23:32 ...
Dopada mi se što je potkačio i neo-jugoslovenske autošoviniste tipa Vidojković, Gorčin, Sergej. Jedina stvar sa kojom se ne slažem je da nam treba trg Jugoslavije
nedelja, 02 decembar 2018 16:43 ...
Gde sam ja naveo da me zanima srboidno ili ikakvo drugo jugoslovenstvo?
Očigledno je da vas treba podsećati na sopstvene reči. Dakle od celog teksta o značaju Jugoslavije i jugoslovenske ideje za Srbe, vama se jedino ne sviđa ideja sa trgom, ali ste našli za shodno i pored svega toga da istaknete značaj potkačivanja. Prema tome kao što rekoh, vi ste onda očigledno za to neko srboidno-jugoslovenstvo, samo ako može bez tog trga, a posebno ste za to da se gde god stigne potkači ta jedna vama potpuno “suprotna” ideja tog kao hrvatoidnog-jugoslovenstva...
Preporuke:
3
4
56
ponedeljak, 03 decembar 2018 04:06
Spiridon
@ Slavomir Srpski
mogli bismo jedan trg u Beogradu da posvetimo Jugoslaviji, i na njega pobodemo jugoslovensku trobojku, koju bi garda svakog dana podizala i spuštala uz intoriranje „Hej Sloveni“...
Ako sam dobro razumeo, autor se sprda sa ovim predlogom.
Niste dobro razumeli Slavomire, autor za “himnu” Hej Sloveni kaže da je bodra, snažna, i ratnička pesma, bliska srpskom nacionalnom sentimentu, i bliska etici Kosovskog mita, a dati predlog sa zastavom i jarbolom uz intoniranje Hej Sloveni, bi po njemu bio lep način da se obeleži burnih sto godina srpske istorije, da se iskaže poštovanje svim našim sunarodnicima koji su se pod tom zastavom ginuli i borili za opstanak i interese srpskog naroda...
Preporuke:
6
2
57
ponedeljak, 03 decembar 2018 04:14
Spiridon
@ Bojan Priština
Drugo, ne mora papa ni da naredi nešto, to su sve rimokatolički narodi koji su nam ciljano prilepili krvate i zlovence kao remetilački faktor i katolički balans nastajaćuoj pravoslavnoj državi - što oni sa svojim konjušarnjkim mentalitetom jesu bili sve vreme.
Nije nama niko ništa prilepio, niti je mogao da prilepi, jer je naša vojska crtala granice i pobadala kočiće gde je državna međa. Nismo mi trebali da uzmemo više, pa da se neko pobuni jer smo uzeli nešto njegovo, već je trebalo samo da uzmemo manje, tj ono što je naše i da se pozovemo na Londonski ugovor, gospodski se izmaknemo od bratimljenja sa Hrvatima i Slovencima i kažemo... Je l’ trebaju nekome ovi ljudi i ove teritorije, pa bi skočili istog sekunda Italijani da nam pomognu, te da se oni usreće sa njima. Čisto sumnjam da bi rimski papa imao nešto protivu tog rešenja. Još i bolje što se kaže, da ljudi lepo žive u Italiji katoličkoj zemlji, među “svojima” da se ne zlopate sa nama Balkancima...
Preporuke:
12
10
58
ponedeljak, 03 decembar 2018 07:43
...
@Spiridon
Nikakve veze nema komentarisanje nekog perioda koji se završio pre više od četvrt veka, i odnos prema istoriji, sa mojim stavom danas u potpuno drugoj epohi. Nikakvo jugoslovenstvo ne podržavam danas 2018, čak ni ono "srboidno", ali to nije tema uopšte, tema su tzv. "kulturnjaci iz regiona Srbija" koji to danas produciraju iz interesa.
Preporuke:
10
3
59
ponedeljak, 03 decembar 2018 10:13
Spiridon
@ ...
Nikakve veze nema komentarisanje nekog perioda koji se završio pre više od četvrt veka, i odnos prema istoriji, sa mojim stavom danas u potpuno drugoj epohi. Nikakvo jugoslovenstvo ne podržavam danas 2018, čak ni ono "srboidno", ali to nije tema uopšte, tema su tzv. "kulturnjaci iz regiona Srbija" koji to danas produciraju iz interesa.
Ma pustite vi kulturnjake iz regiona, koji se pominju u dve i po rečenice, jer ako vam se ne sviđa jedino ideja o trgu, onda vam se znači sve ostalo sviđa.
Meni se eto na primer ne sviđa u bilo kom obliku, sa trgom ili bez trga, sa jugonostalgičnim "kulturnjacima" ili bez njih potpuno svejedno, jer šta izvinite molim vas znači potkačiti njih a pisati na temu zašto treba da se ponosimo Jugoslavijom.
Treba da se stidimo u zemlju, od stida i sramote da propadnemo. Onolika žrtva i imamo priliku koja se jednom u 1000 godina dobija, sve nam na tacni, ali jok 'oće naš megalomanski kralj da ima još, malo mu bilo ono po Londonskom ugovoru...
Preporuke:
8
26
60
ponedeljak, 03 decembar 2018 10:38
tetak
postoji jedan relikt socijalizma koji bi trebalo da se nekako skloni! a to su prekomplikovani i preobimni zakoni, koji se uvijek mogu višestruko tumačiti što za ishodište imaju da nisu za sve isti tj ne primjenjuju se jednako! Justicija mora imati povez! drugi je relikt otomanskog vremena a to je gazda, neko uzvišeno biće koje odlučuje o svemu a nije odgovorno ni za šta. i po default ne znaju ništa ni o čemu! komentarišu dva prostodušna čovjeka, električara, rad u Njemačkoj i ne pominju prvo zaradu već kažu, tamo je super, nema gazda!!! treći je nasleđe Jugoslavije a to je činovnik, neko ko ima velika ovlaštenja i malo odgovornosti! kod nas nažalost može proći samo kineski sistem kažnjavanja!a to je najteže kazne trebaju biti za ubice i pokvarene činovnike!
Preporuke:
3
2
61
ponedeljak, 03 decembar 2018 11:49
Bojan, Priština
@Spiridon @Mala primedba
Naša vojska je zauzela i današnju Albaniju izašla na srpsko more - za razliku od zapadnih strana Jugoslavije to je bila oblast u kojoj je srpski narod činio značajni procenat, koja je tada vrvila od srpskih srednjevekovnih manastira kao ostataka stare srpske države - pa smo morali da se povučemo.
Drugo, zar mislite da bi nas u teritorijalnim zahtevima podržali oni koji bi nas koliko juče pustili da nestanemo kao narod da Ruski car nije zapretio ultimativno da šalju brodove.
Preporuke:
8
6
62
ponedeljak, 03 decembar 2018 12:50
...
@Spiridon
Uporno navodiš da sam napisao nešto što nisam, usuđuješ se da mi čitaš misli, znaš ti bolje od mene da li sam za jugoslovenstvo ili nisam, iako to nije tema uopšte. Ne umeš da diferenciraš dostojanstveno uvažavanje jedne epohe koja je deo naše istorije, od stava u današnjem sasvim drugačijem vremenu. Zatim, lepiš izlizane, maloumne etikete od pre 20+ godina tipa "patriJota" itd. To se batice zove trolovanje, odavno bi bio izbačen sa svakog normalnog foruma.
Preporuke:
16
4
63
ponedeljak, 03 decembar 2018 13:24
Spiridon
@ ...
Uporno navodiš da sam napisao nešto što nisam
subota, 01 decembar 2018 23:32 ...
Jedina stvar sa kojom se ne slažem je da nam treba trg Jugoslavije.
Hajdemo iz početka. Dakle elementarna logika kaže da ako vi izjavite da se jedino ne slažete sa idejom oko trga, da se samim time slažete sa svime ostalim. Tako ili čitajte pažljivije tekst, ili razmislite dva puta pre nego što nešto izjavite, a najbolje i jedno i drugo.
Svaki forum je za razmenu mišljenja, međutim patriJota ima usađeno u sebi to titoističko da ko drugačije kaže, taj je trol ubačen da kleveće i laže.
Prema tome, nikada nisam voleo Tita ni njegove, prema Jugoslaviji sam imao isti ovakav stav, uz maksimalno poštovanje i uvažavanje svih ostalih naroda iz iste. E sad, valjda što nisam nikada ni bio zaljubljen u Jugoslaviju, nisam verovatno zbog toga ni smatrao da pošto me je velika ljubav izneverila, da onda treba da bacam cveće na tenkove 1991 ili da danas mrzim to kao hrvatoidno-jugoslovenstvo...
Preporuke:
4
24
64
ponedeljak, 03 decembar 2018 13:32
Spiridon
@ Bojan, Priština
Drugo, zar mislite da bi nas u teritorijalnim zahtevima podržali oni koji bi nas koliko juče pustili da nestanemo kao narod da Ruski car nije zapretio ultimativno da šalju brodove.
Nismo mi Bojane trebali da uzmemo više, nego da stanemo dokle je naše. Dakle ni Albanija, ni Hrvatska, ni Slovenija ali isto tako ni Crna Gora koja je već imala svoju državu, pa nas evo i pored svih ostalih muka i bede što je tada navukosmo sebi na vrat, i zbog toga već sto godina boli glava. Trebalo je samo, a posebno posle Mišićevog izveštaja, gospodski se povući i reći, hvala zaista ali mi mislimo da to nije za nas, ne želimo nikome ništa loše ali nama su naši interesi i naš narod najpreči. Mi smatramo da bi jedna takva država bila nestabilna zbog prevelike raznolikosti naroda u njoj, a to nikome ne treba. Hvala lepo, prašćajte nam ako možete, doviđenja prijatno i svako dobro...
Preporuke:
14
6
65
ponedeljak, 03 decembar 2018 17:47
...
@Spiridon
Savršeno me ne interesuje da li si ti ikad voleo Jugoslaviju, Broza, a još manje me interesuje gde si bio '91, i da li si bacao cveće na tenkove. Niti je tema članka, niti te je iko pitao, posebno ne ja. Članak se bavi odnosom prema istoriji, a ti si već jednom pokazao da ne umeš da čitaš ni da razmišljaš, jer tu rečenicu o trgu koju uporno citiraš si već jednom potpuno pogrešno skužio, napisao promašeni traktat o tome, i umesto da se pokriješ ušima i izviniš, ti nastavljaš da troluješ, izmušljaš i lepiš etikete. Možemo i da lepimo etikete, nije problem, samo za razliku od tebe, ja to radim oči u oči, ovako sa bezbedne udaljenosti to ostavljam strinama i internet trolovima.
Preporuke:
9
4
66
ponedeljak, 03 decembar 2018 18:03
Neša
Jugoslavija je nadnacionalna tvorevina (poput SSSR, SAD, EU tj. Sjedinjene evropske države...) i kao takva isključuje sve nacije te nema osnova, sem u propagandi, da srpska bude izuzetak. Intelektualci služe da kreiraju svest u nečijem interesu. Tako je i ovog puta. Činjenica da više uspešnih Srba ima u rasejanju nego u svim dosadašnjim verzijama Jugoslavije opovrgava sve pisanije autora teksta. Relativizacija zarad revizije istorije sa ciljem što bezbolnijeg, sa što manje otpora, nametanja nekog projekta iz interesa sasvim je uobičajena praksa. Nikada umrlu Jugoslaviju ponovo "implementiraju" na "sreću", "radost" i "korist" Srba.
Preporuke:
4
3
67
ponedeljak, 03 decembar 2018 18:59
...
@Spiridon
@ Bojan, Priština
Ne bih da se mešam u tuđe dijaloge, ali moram ovu Spiridonovu glupost da dočekam na volej.
"Trebalo je samo, a posebno posle Mišićevog izveštaja, gospodski se povući..."
Batice, izvini ali mnogo si promašio, nikad nije postojao nikakav "Mišićev izveštaj", to je falsifikat, koji je zloupotrebljavan po medijima od osamdesetih. Nema govora da je Mišić pisao tako nešto, ni da je imao taj nivo razgovora sa kraljem, niti bi njega kralj ikad išta pitao. Nadam se da imaš prilično velike uši da bi se pokrio njima.
Preporuke:
12
6
68
utorak, 04 decembar 2018 00:27
SARMAT
Želim dati jednu ispravku u mom komentaru.Dok sam pisao komentar ta 1938 motala mi se po glavi iz mnogo razloga ali nikako zbog atentata na Aleksandra Karađorđevića devetog oktobra 1934.Izvinjavam se zbog greške.Nesvijesno sam je napravio,ali,ostajem pri svemu ostalom napisanom o Aleksandru Karađorđeviću.On je tragična figura kao što je tragično i njegovo dijelo.I kamo sreće da je tog devetog oktobra 1934 u Marseju samo Aleksandar Karađorđević tragično završio a da su svi oni Srbi tragično nastradali zbog Karađorđevićeve sumanute avanture izbjegli zlu sudbinu.Koliki bi samo srpski natalitet bio?E moj nesrećni i nedorasli Karađorđeviću.
Preporuke:
3
5
69
utorak, 04 decembar 2018 08:31
Spiridon
@ ...
Možemo i da lepimo etikete, nije problem, samo za razliku od tebe, ja to radim oči u oči, ovako sa bezbedne udaljenosti to ostavljam strinama i internet trolovima.
Tja, a ja bih se mogao zakleti da smo mi na internetu, tako da ako smem da primetim to kao mangupsko da ne kažem uličarsko, ja to batice govorim u oči, pokrij se ušima strino, mi deluje poprilično otužno da ne kažem jadnjikavo.
Zanimljivo samo da vama iz miloševićevsko-vadikalskog šinjela nisu smetale omanje divizije kojekavih gulanfera, koji su svoje pevačke, novinarske i političke karijere izgradili na bukačkom šovinizmu i paroli ala volim da mrzim, ali zato ovih kao pet i po auto-šovinista u sastavu Gorčin, Sergej, Vidojković i još njih dvoje, možda bogami i svih troje, su jedan izuzetno veliki problem o kome treba misliti i dan i noć... Batice... Mislim... C-c-c-c...Znaš...
Preporuke:
3
5
70
utorak, 04 decembar 2018 08:38
Spiridon
@...
Batice, izvini ali mnogo si promašio, nikad nije postojao nikakav "Mišićev izveštaj", to je falsifikat, koji je zloupotrebljavan po medijima od osamdesetih. Nema govora da je Mišić pisao tako nešto, ni da je imao taj nivo razgovora sa kraljem, niti bi njega kralj ikad išta pitao. Nadam se da imaš prilično velike uši da bi se pokrio njima.
Vidim, čim se iznerviramo odmah se pojavi to batice, i ostali radovi sa poreklom u prigradskim naseljima
Elem, batice, Mišićev izveštaj je nađen u ličnim dokumentima njegovog ađutanta. Toliko...
Preporuke:
5
4
71
utorak, 04 decembar 2018 08:48
Spiridon
@ ...
Inače, vidim da se igramo igre zmija-noge na te neke teme, cveće-tenkovi, drug Tita i njegovi piJoniri, Tita-partija-omladina-akcija, akademija vojna Titina može biti. Jao, jao patriJote, svi ste do jednog iz iste priče, čim vas neko bocne u prvu ljubav i Titino vreme, odmah se to iznervira odsek batice samo jako mis'im, odmah to izdajnike mislim trolove počne da traži, na auto-šoviniste prstom svojim pravedničkim da pokazuje...
Preporuke:
6
4
72
utorak, 04 decembar 2018 13:12
čudno mi
02 decembar Verujem u boga i u srpstvo
Srpska nacionalna politika ne treba više da se zanosi bilo kakvim idejama tipa "Jugoslovenstva", treba samo da jača ideju "homogenog i integralnog srpstva", pa ko hoće
Čini mi se da srpskohrvatstvo i latinica idu bolje s jugoslovenstvom nego sa srpstvom, homogenim i integralnim ...
Pa ko kako hoće. S Bogom!
Preporuke:
4
1
73
utorak, 04 decembar 2018 15:17
Slavomir Srpski
To sto se tice "izvestaja" Vojvode Zivojina Misica, uopste ne iznenadjuje.
On je vec kada su bili sa vojskom povuceni na Kosovo i Metohiju imao drugaciji plan od vlade N.Pasica i Kralja. Naime ovima dvoje uopste nije bila briga sto je onda svaki vojnik imao hrane samo za tri dana, da ih kao zamorcice bacili na msecni prelazak u toku zime preko Prokletija, i time za njima povukli i sav narod u zbegovima da umiro od gladi i bolestina, bez lekova i hrane, preko mesec dana i bez ikakve sigurnosti da ce ih neko na Jadranu docekati, hraniti i leciti. Na obali albanskoj su umirli od gladi hiljade i hiljade dok su saveznici odbijali da salju brodove. Na kraju onako iznemogle su ih naterali da preko mocvara pesace na jug i tu u mocvarama su im ostale kosti.
Jedino je Misic mislio da je bolje da se pokusa protivudar probojem, pa da se vojska rasprsi kao komite po planinama i narod u zbegovima sa njima. Da se prehrane i preive do momenta za ustanak.
TO je bio Vojvoda Misic. Da se zna.
Preporuke:
9
1
74
utorak, 04 decembar 2018 15:18
...
@Spiridon
Upravo si ti naseo na geačko radikalsku propagandu sumnjivih časopisa i sumnjivih portala. Zar iko čiste pameti može da pomisli da se jedan oficir (Mišić) time bavio za svoja 2 i po dana koja je proveo u Hrvatskoj, i da je onakve bljuvotine o Hrvatima mogao da piše, i da je Kralj uopšte tražio od jednog oficira jedan takav izveštaj? Ti ni ne znaš šta je klasno društvo, i "ko kosi, a ko vodu nosi" u takvom društvu, i ko se bavi takvim pitanjima, zato si i poverovao da je tako nešto moguće u duhu pravog geaka vadikala. Nećeš čuti ni jednog našeg istoričara da se poziva na taj izveštaj, a u više navrata su i drugosrbijanski i prvosrbijanski istoričari demantovali to. Čeda Antić i Peđa Marković više puta. Žao mi te je zaista.
Preporuke:
12
3
75
utorak, 04 decembar 2018 15:27
Aleksandar Mihailović
PRVI DEO: Tekst je u najavi mnogo obećavao a u suštini malo pružio. Naslov pod 1 je neprimeren, ne oslikava sadržaj, a cilj mu je da se baci negativna konotacija na komunizam, što je nemoguća misija jer komunizma apsolutno nikada i nigde nije bilo. Najbliže mu je na 200g udaljenost bila SFRJ, samo najbliža, ali, ko razume tu ideju mora da zna i to da niko ne bi prvi ili 77. Ušao u komunizam i da je to sistem na globalnom nivou, da drugačije ne opstaje i ne funkcioniše. Tačka 1 je karikiranje YU, što se nastavlja i u tački 2 gde se kao merilo i reper uzimaju separatističkosecesionistička stremljenja a ne polazi se od vremena, uslova i potreba za stvaranjem YU koju su secesionisti i sujetni uništili uz pomoć onih kojima su smetali uspesi sistema koji smo razvijali jer su se kosili sa neokolonijalističkofinansijskogmo politikom, neoliberalizmom i divljim kapitalizmom. Tačka 3 je sasvim korektna, mada nedostaje značaj uticaja Zapada na razbijanje YU, izvedeno trojancima iznutra.
Preporuke:
4
6
76
utorak, 04 decembar 2018 15:29
Aleksandar Mihailović
DRUGI DEO: Tačka 4 je kao anagdota gde bi pravu sliku uz malograđanštinu dao i pridev pomodarstvo, a ono je svakako moralo biti vezano za deo sveta sa većim standardom života koji je stvoren na temeljima svekolikog neo/kolonijalizma. U tački 5 autor polazi od ekstremističkih pogleda na YU i kulture njenih naroda i narodnosti i iz samo njemu razumljivih razloga zaboravlja da je za kratko vreme u porušenoj državi sa desetkovanom ljudskom populacijom učinjeno mnogo na stvaranju jedne bogate kulturološke scene gde su se negovale kulturne vrednosti, jezici i tradicije svih koji su činili YU, zbog čega je brže nego bilo koja zemlja sveta dostigla neverovatno poštovanje. Ne mogu pojedinci, ekstremisti, da budu reperi već ono što je zvanično. Živeo sam u 5 od 6 republika i nigde nisam osetio to što je za autora primarno, osim u ekstremističkim izuzecima.
Preporuke:
4
5
77
utorak, 04 decembar 2018 15:30
Aleksandar Mihailović
TREĆI DEO: U tački 6 autor otvara karte i generalizacijom odnosa srpskohg naroda kao državotvornog u 3 republike istura u prvi plan i kao zajednički stav svih do YU onaj iza koga stoje snage koje se osećaju poraženim i gubitnicima u NOB-u i socijalističkoj revoluciji. To što se sada radi od strane indoktriniranih sa Zapada u svim državicama nastalim na kostima i krvi Srba, kao unapred proglašenim krivcima za sve opet nije merilo značaja YU za ama baš sve. Na delu je okupljanje oko nove „sile osovine“ oličenoj u NATO. Apsurdnost pogleda na jugonostalgiju koju autor smatra autošovinizmom u tački 8 iskazuje sama činjenica da onom što ovde kritikuje teži i sadašnja Srbija puzanjem ka mnogo većoj Euroslaviji, tzv. EU koja se već raspada i u kojoj se gube nacionalni identiteti koji su u YU bili čak i previše isturani u prvi plan.
Preporuke:
3
5
78
utorak, 04 decembar 2018 15:32
Aleksandar Mihailović
ČETVRTI DEO: U tački 9 autor se posvećuje perifernom pitanju zapadne propagande a ne suštini ideje stvaranja YU i njenog značaja za sve. Kakve veze ima nasedanje propagandi u odnosu na samu ideju zajedničke države, jer, da to nije bila dobra ideja ne bi ni bila napadnuta neviđenom propagandom a onda i oružano. U tački 10 autor previše sebi daje za pravo da njegove komentare i viđenja poistovećuje sa opšte srpskim, što postaje srpska sudbina, da su stavovi i vođenje države isključivo rezultat volje jedne osobe, ma koja to bila. Ova razmišljanja su samo iz perspektive onih kojima odgovara razbijanje YU, koji su se za to i zalagali i sada „slave“ jer niko nije „profitirao“. Pa valjda je to DOKAZ da je bilo glupo razbijati YU. Svoje opredeljenje unapred osmišljeno autor zaokružuje stavom da je YU bila „tragično političko opredeljenje“. To je stav samo onih koji nisu ni bili za YU na socijalističkim osnovama i koji sada pokušavaju svoj politički i vojni poraz da pretvore u Pirovu „pobedu".
Preporuke:
4
5
79
utorak, 04 decembar 2018 15:33
Aleksandar Mihailović
PETI DEO I KRAJ: Za razliku od autora smatram da je ideja o stvaranju zajedničke države bila odlična, kao što je i stvaranje EU pozitivno, ali su ljudi krivi za greške i posebno pretvaranje EU u novu neokolonijalnu silu na čelu sa SAD i NATO. Greške u YU su bile što su uopšte pravljene republičke granice, trebali su biti najviše srezovi ili neke ekonomske regije, a ako su već pravljene nije trebalo deliti srpski narod na 3 države bez obzira koliki bi bio, a greška je i Ustav iz 1974 u kome je status naroda dat jednoj verskoj zajednici, kao i status poludržavnosti AP u Srbiji. Put za mnogo bolju državu je bio u uklanjanju tih grešaka i slabosti, koje su započete sakrivanjem istine o posledicama i razmerama II Sv.R na ovim prostorima, sa detaljni prikazima i dokazima vezanim za sve zločine i naznakom krivaca za iste. Sakrivanje toga po cenu mira nam je i došlo do glave jer je revanšizam tinjao i namera da oni koji su izgubili političku bitku pore svega sebe rehabilituju i osvete se.
Preporuke:
3
6
80
utorak, 04 decembar 2018 19:01
Zvonimir Bgd
Aleksandar Mihailović
U prva 4 komentara ste detaljno kritikovali sva ona razmišljanja i zaključke autora u vezi kojih bih i ja imao primedbe, ali ih nisam napisao. Hvala vam na tome. U 5. komentaru ste takođe napisali neke istinite probleme i manjkavosti druge Jugoslavije, ali koje je, čini mi se, teško bilo prevazići na način koji ste prezentovali. Naravno, o tako složenim temama veoma je teško sažeto pisati u komentarima. Pokušaću samo da svima skrenem pažnju na jednu zamku u koju upadaju mnogi intelektualci danas: previd u vezi sa imperativom nacionalnog, verskog i kulturološkog KOMPROMISA koja je Jugoslavija kao složena država morala da ima da bi opstala. Upravo su "viškovi nacionalnog isticanja", da ih tako neprecizno nazovem, bili dezintegrativni faktor, a posebno "viškovi revanšističkih težnji" jednih prema drugima, o čemu ste i vi nešto načeli. Drugim rečima, istorija sukoba morala se svoditi na nivo informacije, a svako detaljisanje i insistiranje bilo je kontraproduktivno.
Preporuke:
3
2
81
utorak, 04 decembar 2018 21:44
Zoran Sretić
Slažem se da se ne treba stideti Jugoslavije u oba njena formata. Takođe, jugoslovenstvo jeste redukovano na SFRJ i dosta je pod uticajem titoizma. Utisak je da ta redukovana forma oblikuje svest današnjih jugonostalgičara koji u sebi nosi istovremeno kompleks "srpske krivice" iz prve Jugoslavije kao svojevrsni ideološki temelj druge. Istovremeno takav pristup oblikuje i stav ljudi koji prihvataju redukovano titoističko jugoslovenstvo kao celinu. Ipak, osnovnu vrednost koju su Srbi žrtvovali sa jugoslovensim projektom je demokratski razvoj. Takođe, slobodarski duh, duh socijalne jednakosti i borbe protiv ropstva iz čega bi se mogao izvesti i antikolonijalni duh kao vrednost srpske države pre Jugoslavije. Ono što drugi zovu projektom "Velike Srbije" na socijalnom i ekonomskom planu je mogao biti pretežno emancipatorski projekat protiv ropstva. I tu je ta osnovna razlika između dve YU. U prvoj su Srbi bili "in the driving seat" i zbog toga ne treba nikome da se izvinjavaju, a to čine.
Preporuke:
2
3
82
utorak, 04 decembar 2018 21:58
el srbinjo
knjiga je od đevđelije do triglava išla uzbrdo, a od triglava do đevđelije nizbrdo. dok su jedni negovali zajedništvo i otvorenost, drugi su se ograđivali i isticali posebnost. jugoslavija je, pre svega, propala na kulturološkom planu.
Preporuke:
2
2
83
utorak, 04 decembar 2018 22:43
Seljak Bezemljaš3
Cenim gospodin Nikola Tanasić i mislim da je on jedan od najboljih srpskih intelektualaca.
Odlagao sa ali moram da kažem da mu je ovo najgori tekst do sada.(računam ono što sam ja pročitao)
Pretpostavljam da Tanasić bolje od mene zna za snagu nacionalne ideje i nacionalne države.Politika, vlade, partije,sporazumi....sve, sve, je krhko i prolazno a ovo je stotinama godina i još će stotinama godina trajati kao osnova za partije, vlade, pokrete, ....
Nije jugoslovenstvo propalo zbog arogancije srpskih činovnika, korupcije, nepotizma, ma koliko da je toga bilo, već zato što Slovenci i Hrvati (istorijska većina tih naroda)nikada nisu želeli Jugoslaviju već svoje nacionalne države.Za to su uvek pridobijali naše Muslimane.Iza toga su uvek stajale velike sile.
Da bi ostvarili svoj nacionalni cilj morao se oslabiti srpski faktor.
Ustaše genocidom i komunisti "diktaturom proletarijata" završili su taj posao.
Preporuke:
7
6
84
utorak, 04 decembar 2018 23:25
Seljak Bezemljaš4
Kako jugoslavisati tj.razgovarati sa "najdalekovidijim"kada 1966. Deklaraciju o položaju hrvatskog jezika potpisuju sve institucije kulture u Hrvatskoj i svi listom računajući i Krležu.Odjednom se zbi.
Ako hoćemo da znamo kako se brane nacionalni interesi treba čitati Kardeljevu knjigu "Razvoj slovenačkog nacionalnog pitanja".Knjigu je izdao u Ljubljani 1936. a na srpskom u Beogradu 1959.
Izrekom kaže da u jugoslovenskom ustavu mora da stoji samoopredelenje do otcepljenja, jer će Slovenija ako i kada joj to bude interes iću u integracije sa drugima.Šovinista nam se prodao kao internacionalista
Mi iznenađeni.Razočarani.
Ja kada god vidim očaranog čoveka znam da će se razočarati.
Mi to ne razumemo već tražimo grešku tamo gde je nema.
Činimi se da je najdalje otišao gospodin Momčilo Đorgović.U jednom tekstu kaže da se srpska vojska promangupirala pa spopadala žene.Što je je uticalo na propast države i stvaranje odijuma prema domicilnim Srbima.Da li su ih 1941.zato klali (i decu i žene)
Preporuke:
10
3
85
sreda, 05 decembar 2018 01:34
to idi
utorak,04 decembar Aleksandar Mihailović
učinjeno mnogo na stvaranju jedne bogate kulturološke scene gde su se negovale kulturne vrednosti, jezici i tradicije svih koji su činili YU,
Neistina! To je ideološka fraza koja ne može biti dalja od istine.
Celokupna srpska kultura i jezik su bili naruženi i potisnuti, smatrani nazadnim, četničkim, hegemonističkim, ukratko - srpskim, jer je sve srpsko bilo prokaženo. Srpska istorija, srpska država, srpska dinastija, srpska crkva, srpska kultura, srpska umetnost, srpski običaji, jezik, pismo ... Ljudi se se stideli da kažu da su Srbi, izjašnjavali su se u velikom broju kao Jugosloveni. Nisu smeli da slave, crkve nisu podizane, patrijarsi su pisali uzaludno nebrojene molbe da se nastavi gradnja Hrama Sv.Save ... Ćirilica istisnuta, srpski jezik preimenovan ...
Treba biti slep, ili treba mnogo biti natopljen komunističkom ideologijom da se kaže tako nešto.
Preporuke:
9
5
86
sreda, 05 decembar 2018 05:49
Spiridon
@ ...
Avaj, za izveštaj sam saznao još u vreme dok su se takvi zaklinjali drugu Titu, bili najveći mogući Jugosloveni, vedžbali strojevi korak po Titinim akademijama, ili možda marksizam predavali, pošto sada koliko shvatam baš i da ne treba da pitam za prošlost, bitno je da smo sada 2018 mnogo veliki Srbi. Shvatam, sve shvatam, ne pitaj me samo za druga Tita i greške mladosti, a inače samo da znaš koliki sam ja jedan veliki Srbin sada.
Elem, izveštaj je kao takav nađen u ličnim dokumentima Mišićevog ađutanta po, sa kime je Mišić imao razgovor neposredno posle onoga što je saopštio kralju. Ta priča o kao falsifikatu se provlači od prvog dana, odnosno ako je iko mogao da napravi isti onda je to Mišićev ađutant, u šta zaista sumnjam.
Ne znam zaista šta je klasno društvo, možda zato što je čukundeka uvek govorio da kod kralj Milana ne mora nešto preterano da se najavljuje. Ali razumem, sve razumem, iz tvoje perspektive to izgleda još malo pa ko engleski dvor. Sve razumem...
Preporuke:
2
4
87
sreda, 05 decembar 2018 07:18
Spiridon
@ Seljak Bezemljaš
Pa sad, ne bih se i pored najbolje volje mogao složiti sa vama, jer pod jedan tekst je jako koristan ako ni zbog čega drugog a ono da se među nama samima kao ljudi razborojimo, da vidimo ko još čuva Titine slike, odnosno čije je današnje srBovanje u suštini ono isto srbodidno-jugoslovenstvo Slobodana Miloševića iz 1988, samo sa nekom naknadnom pameću.
Pod dva, ako smem da primetim, ovo nije ni u prvih pet, ako govorimo o "kvalitetu" onoga što je napisano. Naime, bilo je tu takvih momenata, da je ovo sada sa sve jarbolom, trgom Jugoslavije i bodrom himnom na tragu kosovskog mita, još i razumljivo. Tako da izvinjavam se zaista, ali prvo kosovski ciklus Dart Vejdera i anti-imperijalizam Supermena, pa da onda pričamo šta može da ide i to tri mesta prazna pa posle toga...
Preporuke:
4
3
88
sreda, 05 decembar 2018 07:29
Spiridon
@ to idi
Treba biti slep, ili treba mnogo biti natopljen komunističkom ideologijom da se kaže tako nešto.
To nažalost i jeste naša najveća nesreća, da je maršal Tita bio najomiljeniji srpski vladar svih vremena, odnosno da su pre tačno trideset godina, iste one Titine komitletlije, Titini oficiri i veliki vernici jugoslovenskog bratstva i jedinstva, koji su ceo svoj život proveli pokazujući prstom na ćirilicu, srpsku tradiciju i običaje, odjednom preko noći postali prvo miloševićevski srboidni-Jugosloveni a onda mic po mic, i eto ti nama verujućih Srbendi, za koje su svi drugi autošovinistički izdajnici onog pravog srBstva.
Tako da je drug pukovnik makar iskren, ako ništa drugo, odnosno mnogo gori su ovi što se prave kako su veliki Srbi ceo svoj život. Mada, čim im se pomene Jugoslavija, odmah im zaigra srce, jer prva ljubav i maršal im Tita zaborava nemaju...
Preporuke:
4
5
89
sreda, 05 decembar 2018 13:57
Jugoslavija najveća srpska nacionalna zabluda i poraz
Na temu "Jugoslavija i Jugoslovenstva" odlična emisija na YouTubeu kanalu
https://youtu.be/JnYsv9w_7jg
Preporuke:
0
3
90
sreda, 05 decembar 2018 15:11
Lektorka
Bravo Nikola!
Pozdrav svima iz Kine
Marija
Preporuke:
4
4
91
sreda, 05 decembar 2018 21:56
Zvonimir Bgd
to idi
Celokupna srpska kultura i jezik su bili naruženi i potisnuti, smatrani nazadnim, četničkim, hegemonističkim, ukratko - srpskim, jer je sve srpsko bilo prokaženo. Srpska istorija, srpska država, srpska dinastija, srpska crkva, srpska kultura, srpska umetnost, srpski običaji, jezik, pismo ...
Celokupna??? Au, dokle ga vi oteraste... da li stvarno mislite baš ovako kako ste napisali?
Ne znam da li je kod vas "ideološki" ili "frazerski" problem, ali da pokazujete detinjastu isključivost, to se odmah vidi. Ako bi hteli da budete ozbiljan kritičar druge Jugoslavije, ovaj manihejski način crtanja karikatura nije dobar način.
Jer se lako obara ČINjENICAMA. Zar je potrebno da ih nabrajam ovde? Od nastavnog programa u školama, gimnazijama i na fakultetima (npr. odeljenje za istoriju umetnosti na Filozofskom fakultetu), pa preko najrazličitijih "čisto" srpskih manifestacija Itd.
Ostajte zdravo, ali ne mislim da se dobro osećate u svojoj koži. Mržnja stvara slepilo.
Preporuke:
4
3
92
četvrtak, 06 decembar 2018 08:43
Spiridon
@ Zvonimir Bgd
Zvonimire dragi, sit gladnog ne razume, niti Titov vernik i Jugosloven što ste vi bili, može da shvati nas koji smo pokušavali koliko god smo mogli da budemo u ta vunena vremena maršala Tite i njegove svemoćne partije, Srbi pravoslavci, koji pišu ćirilicom i gaje sećanje na srpsku državu, tradiciju i istoriju. Vi ste za svoje srpstvo saznali tek kada se pojavio drug Slobodan Milošević i njegova dvorska luda zvana Crveni vojvoda, pa ste u tom zanosu i htenju, koliko za samo par meseci prestigli ono naše obično srpstvo i postali Srbi kakvih nema, niti ih je ikada i bilo.
Znate, meni lično uvek zabavlja da se setim kako sam za iste one Titine komitletlije prvo bio srpski nacionalista iz četničke porodice a posle samo par godina sam već postao premali Srbin, izdajnik srBstva, strani plaćenik i auto-šovinista.
Šta ti je život, Tita-partija-Srbija do TokiJa...
Preporuke:
4
4
93
četvrtak, 06 decembar 2018 22:17
Seljak Bezemljaš
sreda, 05 decembar 2018 20:56 Zvonimir Bgd
Poštovani gospodine.
Spiridonova priča je neurotična priča ogorčenog čoveka ali vi ne vidite dobro.
Za početak pročitajte "Politička biografija Blagoja Neškovića"Ene.S.Marković.Pa onda krenete dalje.
Činjenica je da bez ozbiljne štete niste mogli nacionalno izraziti a tek izražavanje nacionalnih stavova i interesa nije dolazilo u obzir. Toga su se svi držali.Od vrha do dna.Kakvim je to sredstvima postignuto, trebalo bi da znate.
Samocenzura je bila strahovita i stalno na pameti.Stalno ste to bukvalno iako nematerijalno opipati.
Srpski narod i srpski komunisti prihvatili su da su Srbi hegemonisti i da su ugnjetavali sve druge narode.
Srpski komunisti i narod prihvatili su krivicu za pokret D.Mihailovića i potrebu okajanja tog "greha".Pavelić i ini nisu bili greh već slučajnost.
Van razuma ali je bilo tako.
Udruženje saveza ratnih dobrovoljaca iz ratova 1912-1918 je ukinuto pod sramnim obrazloženjem i KONFISKOVANA MU JE IMOVINA
Preporuke:
7
2
94
četvrtak, 06 decembar 2018 22:50
Seljak Bezemljaš
za Zvonimir Bgd
Ili da vam pokušam objasniti na drugi način.
Vi sigurno mislite da ja preterujem, tj. da pričam koješta, klevećem itd. kada pišem da je Titova Jugoslavija nije"vodila beskompromisnu antikolonijalnu borbu i borbu za slobodu i suverenitet zemalja Latinske Amerike.
Nije sporno da smo dobijali znatnu,materijalnu, finansijsku političku podršku Amerike i drugih kolonijalnih zemalja.(imate dokumenta istoričara Petranovića, Zečevića i drugih)
E pa ja da vas pitam koja to zemlja ako zavisi od novca kolonijalnih zemalja vodi antikolonijalnu politiku? I Americi se meša u Latinsku A.
Bilo je predstava I CIRKUSA ALI TO JE NEŠTO DRUGO.
Napred vojni brod, pa Galeb, pa brod pun muzičara i drugih zabavljača računajući i "pesnika revolucije(Kišova rugalica Ćosiću)Putuje se dva meseca a državnici u tada putuju avionom i za dva dana rade posao.Pa se glumata na "samitima"..
Ta i finansijska i politička podrška održala je loš režim i razvila parazitizam .
Preporuke:
7
2
95
ponedeljak, 10 decembar 2018 04:00
Atila Kan
Kratka hronologija suživota slovenskih naroda.
do 918. - rascepkana slovenska plemena u stalnim medjusobnim sukobima i pod dominacijom i kontrolom jačih, brojnijih i bolje organizovanih naroda.
918. do 922. - Princ Ljudevit, prvi inicijator ujedinjenja slovenskih plemena zbog prekida medjusobnih sukoba i odbrane od spoljne dominacije i kontrole.
918. do 1918. - 1000 godina KONTEMPLACIJA.
1918. - Kralj Aleksandar osniva prvu zajedniču slovensku državu, Kraljevinu Srba, Hrvata i Slovenaca.
1929. - Nastaje Kraljevina slovenskih naroda - Jugoslavija.
1941. do 1945. Raspad Jugoslavije, II svetskog rat.
1945. do 1991. - II/Titova Jugoslavija.
1945. do. 1991. Početak gradjanskog rata i raspad Jugoslavije.
Ako se izuzme period II svetskog rata, ujedinjenje slovenskih naroda trajalo je jedva 70. godina.
Dakle, trebalo je 1000 godina da prodje, da slovenskim narodima predje iz du*eta u glavu, a samo 70 godina da se ta pamet ponovo vrati u du*e.
Preporuke:
2
0
96
ponedeljak, 10 decembar 2018 04:17
Zvonimir Bgd
Spiridon
Napisao sam vam jednom da mi se čini da smo tu negde verovatno vršnjaci, pa ko zna, možda se i lično znamo. Da, tačno je. Rodio sam se, školovao se i sasvim pristojne godine mladosti i ličnog usavršavanja imao u Jugoslaviji. Tada je TO bila moja domovina. Kada je Jugoslavija razbijena, moja domovina je postala Srbija. Bio sam protiv onih koji su Jugoslaviju razbijali, a ostao rodoljub svoje Otadžbine Srbije.
Seljak Bezemljaš
Nije lepo komentare kolega sagovornika nazivati neurotičnim. Inače, Jugoslavija nije bila Srbija, ni Hrvatska, ni bilo koja od republika, nego sve to zajedno. Spojena u jednu (veću) celinu posle krvavog bratoubilačkog rata. Projekat nije uspeo, činjenica je. Moj deda solunac je i tada bio u Udruženju, putovao sa njima do Zejtinlika, svake godine polagao vence na spomenik Kosti Vojinoviću, sve u organizaciji SUBNOR-a. Na zidu je držao svog slavskog sveca i - Aleksandra Rankovića!
Istorijski spektakl "Marš na Drinu" snimljen je 1964.g. Neprevaziđen!
Preporuke:
0
0
97
ponedeljak, 10 decembar 2018 04:29
Zvonimir Bgd
Seljaku Bezemljašu
Pošto vidim da cenite našeg vrsnog istoričara prof.dr Branka Petranovića, nesumnjivo najboljeg i neprevaziđenog poznavaoca savremene istorije Jugoslavije i Srbije, preporučujem vam njegovu knjigu koju je napisao pred kraj života kao sintezu svojih višedecenijskih istraživanja:
Branko Petranović, Srbija u Drugom svetskom ratu 1939-1945, Beograd Vojnoizdavački centar, 1992.
Ukoliko odbacujete pristrasnost i težite objektivnosti, saznaćete mnogo toga u ovoj knjizi koja je utemeljena na istorijskim činjenicama i dubinskom promišljanju istorijskih tokova, uzroka, posledica i sl. Tada nećete imati jednostran pristup koji pokazujete i selektivan izbor izvora, čemu pribegavaju mnogi koji bi da vide samo ono što ide u prilog njihovoj predrasudi, a zanemaruju more drugih činjenica, dokumenata i svedočanstava koja pokazuju svu složenost priče o prošlosti.
Hvala.
Preporuke:
2
0
98
petak, 14 decembar 2018 16:57
Jugoslavija
Izuzetan tekst vrlog pisca Tanasića! Velike čestitke.Naravno da ima mjesta i kritici na neke pojedinosti no to je individualna stvar svakoga od nas.
Ja bih se rado referisao i na nedavni članak Lazanskog koji poručuje srpskim oponentima Jugoslavije naknadne pameti da podignu spomenik Tuđmanu. Pravo u sridu i oštro veli Lazanski. Savršeno.
I mali dodatak koji onako baš ovdje nedostaje na tekst vrlog NSPM autora,koji je mogao i sam to da doda i time dodatno poentira i objasni,a sigurno i ljepše od mene da napiše. Srpska avangarda devedesetih, na čelu sa srpskim junakom Slobom, do samoga kraja se dostojanstveno i odvažno zalagala za očuvanje te lijepe zemlje, njene divne himne, ponosite istorije i tradicije, krvlju stečene slobode u ratovima. No vražiji kot izdajnički u našim redovima, podmićen prljavim milionima i rukovođen mizernim ličnim interesom dovrši Tuđmanov projekat u sred grada bijeloga. Istorija će da ih pamti kao proklete izdajice(one iz himne)svoje zemlje i svoga roda.
.jpg)
O detaljima bi se moglo razgovarati ali to je to.
Titoistička Jugoslavija, s druge strane, baš kao i pučistički partizanski pokret, koji je zloupotrebio želju Srba da oslobode svoju otadžbinu zarad preuzimanja vlasti, od samog početka je bila izrazito antisrpski projekat.
Komunisti-titoisti, u njima svojstvenom šovinističkom maniru, Srbe su proglasili za imperialiste i tlačitelje, streljali desetine hiljada srpskih rodoljuba i ispresecali srpski etnički republičkim i pokrajinskim granicama, i podarili nam 'elitu' zadojenu autošovinizmom i samomržnjom.
stvara zajedničku državu sa neprijateljom protiv koga se je borila i izgubila polovinu muškog stanovništva. Srbija je u zajedničku državu, pored milion i dvesta pedeset hiljada žrtava, uložila i svoje državničko ime. Nije zabeleženo da se država pobednica odrekne svog imena. Što se kuso rodi, vreme neispravi - narodna poslovica. Srbi su pretrpeli ogromne žrtve u vremenu raspada Kraljevine Jugoslavije pa onda i pri raspadu komunističke Jugoslavije, te je s toga: SVAKA Jugoslavija bila grobnica srpskom narodu. Bila, ne ponovila se.
Isti posao za okupatore obavljaju podjednako autošovinistički kargo kultisti i nacionalno o(ne)svešćeni.
Živeli Nikola!
Ispravna je jedino ona teorija koja se može dokazati u praksi. Praksu nije položila; kako Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, tako i komunistička Jugoslavija.
Nije položila istorijski ispit ni "Treća, sreća, nova Jugoslavija, Crna Gora, Krajine, cela Srbija" ili zvanično Savezna Republika Jugoslavija (Srbija i Crna Gora).
Titove Jugoslavije posetio me je na skorašnji tekst u "Politici" pod naslovom "Mi i Kuba kad je najteže"
A mi (Titova Jugoslavija)smo redovno izglasavali sankcije Kubi.
Od 1949. Jugoslavija dobija materijalna i novčana sredstva radi održanja Tita na vlasti(keeping Tito afloat kako se izrazio DŽordž Alen,tadašnji američki ambasador u Beogradu )
Od 1971. američka politička i finansijska podrška biće uslovljena utišavanjem priče o genocidu u NDH.
Na tome će masovno izrasti nakazni malograđani o kojima piše g.Tanasić.
Na tome će se stvoriti poremećam koji možemo definisati kao "semantičku afaziju"korektno korišćenje reči i pojmova ali ostati slep za njihovo stvarno značenje.
nastavak
Povodom izjave Hodžaja da je u Hrvatskoj, Makedoniji i Crnoj Gori razgovarao o osnivanju pakta protiv Srbije, Stefanović je za TV Pink rekao i da će biti zanimljivo da se prvo te zemlje odrede.
„Da čujemo šta oni misle o ovome što je otvorena agresija na Srbiju i što poziva na dodatnu nestabilnost u regionu, pošto iz Hodžajevih reči vidimo samo usmerenu mržnju prema Srbiji i srpskom narodu”, rekao je Stefanović.
On je istakao i da Srbija nije nista loše uradila prema Crnoj Gori, Makedoniji ili BiH osim što je im je pomagala. ''Ulagali smo svoj novac i gradili škole u BiH. Makedoniju smo jedini zvali po imenu koje je sama odredila, iako se naši prijatelji Grci uvek ljutili zbog toga”, rekao je Stefanović.
Upravo ovo je najgore nasleđe "Jugoslavija" zajedničke savezničke antisrpske nacionalne politike, koje su spremne i na saveznički rat da ugroze srpske nacionalne interese.Svima su Srbi pomogli ali zlim vraćaju.
Dakle pod jedan, primećuje se da je sve to je napisano imalo izvore u pročitanom, ne i u lično doživljenom, što ume da bude problematična kategorija ako se pokušava saznati nešto na primer o Titovoj SFRJ, koja je samu sebe svakodnevno glorifikovala u medijima.
Pod dva, saznao sam da je osim Supermena, Cara Nikolaja i junaka Zvezdanih ratova, i himna Hej Sloveni isto ima neku povezanost sa Kosovskim mitom/zavetom.
Pod tri, saznao sam da ako me interesuje zašto nije istina da je Jugoslavija bila u svakom mogućem pogledu jedan poguban projekat za Srbe, da treba da pitam muslimanske, makedonske, pa i crnogorske šoviniste, pošto su je isti smatrali za „previše srpsku“.
Pod četiri, saznao sam da su me oči prevarile kada sam gledao onu nekadašnju bednu i musavu Poljsku, Mađarsku i Čehoslovačku, jer su oni tamo mogli za cenu jednih farmerki da žive mesec dana...
Pod šest, pokušavam za sada bez ikakvog uspeha da shvatim kako se može istovremeno voleti Jugoslavija/SFRJ i srpstvo/kosovski zavet & mit na onoj drugoj strani, ili ti i Hej Sloveni i tradicija/srpska ćirilica, to jest antikolonijalizam / anti-imperijalizam i holivudski superheroji, odnosno tvrditi da jugonostalgija u osnovi jedna maligna ideologija a onda posle predlagati da se jedan trg u Beogradu posveti Jugoslaviji, i na njega da se pobode jugoslovenska trobojka, koju bi garda svakog dana podizala i spuštala uz intoriranje „Hej Sloveni“.
Ne znam, očigledno ja tu nešto i to debelo propuštam...
Znate šta, taj Gorčin i taj Sergej makar pamte onu Titinu SFRJ, odnosno nisu o njoj saznavali iz knjiga, tako da je njihovo pravo da je vole koliko god im je to volja, kao što je moje pravo da istu sa prezirom odbacujem. Ne znam kako vama, ali potkačivanje tih jugoslovenskih autošivinista i predlog da se trobojka jugoslovenska, valjda sa sve onom Titinom petokrakicom pobode usred Beograda, pa da garda podiže i spušta Titin barjak uz Hej Sloveni himnu a sve to na Trgu Jugoslavije, slabo da ide jedno sa drugim ako smem da primetim. Međutim tako mu to ide kod patriJota druga Tite bivših piJonira, svoju SFRJ titoističko-ateističku mladost ne daju ni za šta na svetu, a jugonostalgiju neće ni za živu glavu, pošto su se u međuvremenima a pod stare dane premetnuli u verujuće Srbende...
(Htedoh reći vladali od Egeja do Alpa.)
Meni lično je ideal ona srednjevekovna Srbija, ali nažalost teško će ovi naraštaji dostići taj sveti narod pa iznedriti te svete vladare.
Ja samo želim da istaknem, da su posebno Hrvati bili nabeđeni i živeli iluziju da će kad izađu iz Jugoslavije biti ko Švajcarska.
Ali ne znaju Hrvati da da bi se došlo do blagostanja nije dovoljno da zagrabiš more Jadrana, ravnice Slavonije, šume Like... Moraš imati prethodno Karađorđa i Miloša i samosvojni narod da se izbore krvlju i pameću da svoji resursi budu u svojim rukama.
To se ne stiče podaništvom i ulizništvom velikim silama na račun zabadanja noža u leđa Srbima koji su im dali slobodu i od podanika pokušali da naprave ljude.
Sada se i Hrvati i Misli pa čak i Slovenci slažu sa gorčinom, da im je jedino doba prosperiteta bilo u Jugoslaviji tj pod Beogradom.
I zato se makar iz inata ne treba odricati Jugoslavije. Koliko god ona ne bila velika Srbija.
Alternativa mu je ponuđena 1915 Londonskim ugovorom, i po njoj bi se zaokružio srpski prostor u jednu celinu, odnosno alternativa mu je bila da sluša šta mu srbijanski gedža Živojin Mišić kaže o Hrvatima. Međutim naš kralj je hteo da bude veliki, da to pravi SHS tj Jugoslaviju, da se udružuje sa drugim narodima koji su sebe formirali na potpuno drugim osnovama i u Habzburškoj monarhiji. Što reče ovde neko prepametno, da se mi manemo lepih reči i teorije, praksa je pokazala koliko je bilo koja Jugoslavija bila dobra za Srbe kao narod. A što se mene tiče odmah sutra potpisujte peticiju za jugoslovensku trobojku sa sve petokrakom, na najmanje 180 metara visokom jarbolu okačenoj i da se postave zvučnici po celom Beogradu gde bi se puštala himna Hej Sloveni kada se trobojčica-petokračica podiže i spušta ujutro i uveče. Aferim, samo napred...
Pogledajte ovu Nemačku mapu Jugoslavije iz 1940.
http://bit.ly/2EC3BBp
Srbi nisu bili ništa razuđeniji od Hrvata ili Bošnjaka, niti im je po toj logici ona bila išta "potrebnija". Sasvim druga stvar je stanje uspostavljeno monstruoznim avnojskim granicama i duboko ukorenjeni rasizam među elitom u Beogradu koji je sve to omogućio.
Na stranu pitanje kako neko uopšte zamišlja da opstoji država koje je "najpotrebnija Srbima" ako to nije njihova nacionalna država? Gde to ima.
2. Srbi imaju razloga da se stide svoje gluposti kojom su sami sebi natovarili nesreću.
3. Jedini razlog zbog kojeg treba pamtiti Jugoslaviju je da se ne bi ponovila ni u kakvom obliku. Pod tim mislim i na EU.
Što se tiče bajnog života u Jugoslaviji, ja se sećam osamdesetih, restrikcije struje, bonovi za benzin, nestašice svega i svačega, još kao dete sam stajao u redu čekajući na deterdžent i slične "luksuzne" artikle. Sećam se i suđenja Artukoviću, i kako je posle toga advokat koji ga je branio bio glavni dasa u hrvatskim časopisima.
I ja sam Spiridne isto tako mislio i osuđivao kralja da je hteo da glumi velikog cara, vlada sa više naroda i time nam naneo bedu na vrat, spojivši nas sa jednim tako bolesno krvožednim narodom kao što su krvati kao i sa ostalim narodima koji su uglavnom nastali od Srba koji su u minulim vekovima prelazili na veru neprijatelja pravoslavlja i u ekipi nam bili suprotstavljeni.
Međutim vremenom sam saznao nove činjenice. Srbija ni u kojoj varijanti nebi prigrabila ni metar jadranske obale do ispod Dubrovnika - Vatikan je bio kategoričan.
Pitanje je gde bi završile i pojedine zapadne teritorije koje su nastanjivali Srbi.
Drugo, meni su i jedan i drugi deda živeli za vreme Kralja na Kosovu.
Oboje su imali izuzetno mišljenje mišljenje o tom periodu.
Vlast su opisivali kao poštenu. A odnos prema šiptarskim pitanju - kao odličan.
Pitanje je gde bi završile i pojedine zapadne teritorije koje su nastanjivali Srbi.
Drugo, meni su i jedan i drugi deda živeli za vreme Kralja na Kosovu.
Koliko ja znam tvoji dedovi su živeli u Srbiji od 1912, i pravljenje Jugoslavije sa time nema veze...
Pa sad, istorija kaže da su naši preci znali jako dobro i to na vreme, te da je baš zato kralj Aleksandar poslao Mišića da obiđe Zagreb, Karlovac, Sušak i druga mesta. Da citiram Mišića, Iz svega što sam čuo i video ja sam duboko zažalio što smo se mi na silu Boga obmanjivali nekakvom idejom bratstva i zajednice…
Ja sam načisto. Dvoje nam kao neminovno predstoji: potpuno se otcepiti od njih, dati im državu, nezavisnu samoupravnu, pa nek lome glavu kako znaju, a drugo je, upravo prvo, da u zemlji zavedemo vojnu upravu za dvadeset godina i da se zemlja sva baci na privredno ekonomsko podizanje, daleko od svih političkih uticaja. Ako to ne može, onda se otcepiti i dati im njihovu državu
Koliko smo naučili u međuvremenu evo vam mnogih komentara pa prosudite i sami...
Mislim da ne bi baš tako stvari išle da se srpska nacionalna politika ograničila na granicama Karlovac , Karlobag, Virovitica ili barem na BiH, Srbija, Crna Gora, eventualno Makedonija. Primer "bosanski muslimani"? Mnogo bi se lakše "Srbizirali" . U Jugoslaviji, su uvijek imali Hrvate i Slovence "koji su ih savjetovali" da oni nisu Srbi i nudili im političko savezništvo. Mnogo su manje imali uspijeha u tom pogledu sa muslimanana Slovenci i Hrvati do 1941 godine, posebno do iza 1945 godine, a već 1945 godine Srbi su izgubili svaku mogućnost za "Srbizaciju" jer su dobili snažnu opoziciju u Sloveniji, Hrvatakoj, koje kao ekonomski naprednije su bile na neki način i uzor ostalima mimo Srba / tamo se iz BiH najviše išlo i raditi
.
Proveri malo bolje šta sam napisao, jer srljaš u trabunjanje bez razmišljanja. Dakle, ja se ne slažem sa autorom da nam treba Trg Jugoslavije (sa zastavom i svim pratećim sadržajima). A ti me kritikuješ kao da sam naveo da se slažem???!!! Drugo, ja nemam problem sa tim da neko ko se seća dobrih strana Jugoslavije to voli, ali sam protiv toga da se od jugoslovenstva pravi lukrativno zanimanje kao dotični umetnici, sve da bi imali dobar prolaz u tzv. "regionu". I da se hrvatoidno jugoslovenstvo nameće kao jedini poželjan kulturno-politički obrazac koji je društveno prihvatljiv. Autor je pravilno prepoznao da među autošovinistima postoji frakcija autošovinista- Jugoslovena, koji su shvatili da im se više isplati da žive od svojih stavova, nego svog rada.
To uopste NIJE dokaz da su zaista smatrali Jugoslaviju srbo-drzavom, vec samo da im je u manipulativne svrhe ostvarivanja svojih drzava takav "motiv" bio koristan jer ih je "moralno" oslobadjao da urusavaju tu nakaradnu tvorevinu od samog pocetka, na koju je inzistirala Engleska jer joj je bilo korisno kao pandan germanskoj ekspanziji.
Naprotiv MI krvlju preko milion 200 holjada ljudskih bica smo platili da bi nas onda kao oslobodioce IZJEDNACILI sa onima istim koji su vesali zene u Macvi i na Drini i bili okupatori a zatim PORAZENI i kao takvi su morali da plate cenu posle rata!
Naravno da je njihovoj "inteligenciji" odmah bilo korisno da tu englesku tvorevinu, prihvacenu od ludog kralja i ambicioznog N.Pasica, proglase veliko-srbijom i na tome izgrade svoj identitet i prave drzavu bez svojuh zrtava-na nasim kostima.
Aha, pa što ne kažete... Znači, vi ste u prevodu za to srboidno-jugoslovenstvo, pošto ste anti-autošovinista, što je naravno nešto sasvim suprotno tog autošovinističkog a hrvatoidnog-jugoslovenstva. Ne znam samo o kojim to tačno umetnicima govorimo, pošto je Sergej imao i ima karijeru bez ikakvih političkih stavova, što isto važi i za Gorčina, kao i za Vidojkovića. Tako da je vamo koliko vidim najbitnije što su neki ljudi kao nešto potkačeni...
To što ti je povređena sujeta jer si napisao čitav traktat o mojoj izjavi koja je potpuno suprotna od onoga što si ti "skužio", ne znači da treba da srljaš i dalje u slično trabunjanje. Gde sam ja naveo da me zanima srboidno ili ikakvo drugo jugoslovenstvo? Dakle, ponovo "reakcija" na nepostojeću izjavu praćena salvama trabunjanja, izgleda da ti je to praksa. Ne bih dalje divanio sa tobom, naprosto nisi ozbiljan, što pokazuje i količina tvojih poruka ovde nabijenih histerijom i frustracijom.
Ja mislim DA, TREBA..
Mladi autor kao da je izgubio iz vida da Jugoslavija NIJE projekat srbskog naroda, i da u 1918 ne samo da nije postojo internet,TV,rasirena distribucija raznih novina niti "javno mnjenje".
NIJE narod Srbski sebi napravio Jugoslaviju, vec samo nekla desetina "elite", pocevsi od ludog Kralja i ambicioznog N.Pasica.
Srbima kao narodu ta JUGOSLAVIJA je NAMETNUTA spolja (Engleska, Francuska) a sprovedene iznutra od koje DESETINE gradjana. To je tipicni oblik stvaranja drzave od jedne DIKTATURE, i NIKAKO ne moze da se poveze sa NARODOM Srbskim.
Bas zato, posto TO nije DEMOKRATSKA tvorevina, donesena referenumom gradjana (posle javne rasprave za SELJAKE).
Ako sam dobro razumeo, autor se sprda sa ovim predlogom.
Ako vec treba onda jedan trg da posvetimo Sriji balkanskih oslobodilackih ratova i na njega pobodemo ondasnju srbsku zastavu, koja bi mogla da se podize i spust svakod dana uz Mars na Drinu.
Ne bih ja tako potcenjivao Papu, Staljin je to rekao na pola zbijajući šalu, a na pola ozbiljno jer je mu se moglo zato što je imao u tom trenutku najaču armiju na svetu pa je to rekao i papi ali ništa manje i Čerčilu.
Drugo, ne mora papa ni da naredi nešto, to su sve rimokatolički narodi koji su nam ciljano prilepili krvate i zlovence kao remetilački faktor i katolički balans nastajaćuoj pravoslavnoj državi - što oni sa svojim konjušarnjkim mentalitetom jesu bili sve vreme.
Kralj nije imao puno opcija.
Naime Jugoslavija u izvornom slislu je ona Kraljevina izmedju dva SV rata a ne SFRJ.
Ko medj Srbima ima jugonostalgiju za Kraljevinu Jugoslavijom ? Rekao bih bas NIKO. Moji dedovi cak nisu ni znali da je to Jugoslavija.
Sve sto se tice zdravog-bolesnog, zala i placa za "Jugoslavijom" tice se Brozove drzave, podeljene od "komunista" Avnojskim granicama, u kome se nekim madjijskim nadprirodnim cudom, iz NICEGA rodise citava plejada sveze obojenih nacija/narod
Rodi se "muslimanski narod, danasnji milenijumski "bosnjaci" koji nisu ni-Srbi-ni-Turci, ali su pali sa Marsa, te se rodi i nacija/narod Makedonci, za koje se jos ne zna jesu li Grci Aleksandra Makedonskog (za sto se ocito bore) ili su Srbo-Bugari.
Samo o toj "Jugoslaviji" se liju suze i ovde, Brozove bratsko-jedinstvene nacije, gde su svercovali zvake i farmerice Poljacim i Rusima, jer su imali pasose da dospu u Trst.
Ponjimajes?
Ovaj zaključak je bolja strana teksta.
Autora smatram vrsnim srpskim intelektualcem koji, kao i svaki intelektualac, pokušava da "razmišljanjem svojom glavom" krene kontra rečnoj matici, a i preovlađujućoj javnoj matrici.
Kao što je to često kod intelektualaca i mislećih ljudi, tako je i njegov tekst u mnogo čemu protivrečan, ali i kontroverzan.
Iako bih sada dosta toga napisao u vezi sa nekoliko autorovih protivrečnosti sa kojima nisam saglasan, način razmišljanja i hrabrost postupka preispitivanja podržavam i smatram korisnim. Malo je ovakvih tekstova danas.
Pitanje jugoslovenskog ujedinjenja je jedno od najsloženijih pitanja u istoriografiji i ne treba ga površno i jednostrano olako ocenjivati i tumačiti, pogotovo ne sa pozicija savremenog sveta i iskustava koji se tiču potonjeg, a ne ondašnjeg vremena.
Ujedinjenje svih Srba u jednu državu samo je jedno od željenih koristi pri sprovođenju vekovne težnje. Ne samo srpska elita, nego i prvaci drugih naroda (Jugoslovenski odbor), polazili su od znanja i iskustva koji su do tada bili poznati: potčinjavanje malih od strane velikih. Spas je tražen u zajedničkoj, većoj državi. Stvarali su je najbolji, a uništili najgori.
Tačno ste naveli . Dosta protivrečnosti premda je teoretski ispravan .
Srbi moraju da ne zaborave - da li je jugoslovenstvo vredno tolikih žrtava u dva rata , koja su nam nametali naši zapadni prijatelji ? Nije .
Ne zaboravino još važeće orvelovsko tumačenje; Ko kontroliše prošlost, kontroliše budućnost .Ko kontroliše sadašnjost kontroliše prošlost .To danas rade srbima vazali srbske politike . Zato ne smemo zaboravljati prošlost , niti Jugoslaviju - ona mora ostati našim pokolenjima kao deo opominjujuće prošlosti Ne ponovilo se .
Sam sebi protivrečiš, pričaš o uticaju pape na rimokatoličke narode a opravdavaš kralja koji je natrpao nekoliko miliona rimokatolika u tu njegovu nakaradnu Jugoslaviju.
I zaista ne možemo reći šta bi bilo da kralj Aleksandar nije ubijen u Marseju, Jugoslavija verovatno ne bi bila spašena ali ne bi bilo 27 marta i puča i aprilskog rata, bar u tom obliku i vremenu. Kralj Aleksandar je mogao da ili drži zemlju izvan rata u najkritičnije vreme ili da drži front neko vreme i povuče se i spoji sa engleskim snagama u Grčkoj a onda je pitanje šta bi bilo imajući u obzir iskustva Prvog svetskog rata. Nesumnjivo je da bi i posle poraza Nemačke u tom slučaju Titovo preuzimanje vlasti došlo u pitanje a samim tim i stvaranje FNRJ i njenog rešavanja srpskog pitanja deljenjem srpskog naroda po republikama i deljenjem Srbije na pokrajine. Zato je i ubijen.
Ako pogledamo šta je to strateško, šta je dubinsko i suštinsko, šta neprekinuto traje, od 1804.pa do danas,videćemo da je to srpski napor da stvori prvo temelj a da na tom temelju napravi respektabilnu državu.(održivu, rekli bi danas "tvrdoglava drskost Srbije"rekli su Englezi još 1878.)
Svi društvene pokrete: religijske, kulturne, ekonomske...možemo podeliti na one koji su bili za ili protiv srpskog napora.Otvoreno ili prikriveno.Strateški protiv a taktički za.
Velike sile su bez ostatka(taktički po nekad ne ali strateški da) protiv bilo koje jake i velike države.Zato je svetska istorija puna različitih zavisnosti i mnogobrojnih oblika protektorata.Geostrateška važnost ovog područja gonila je velike sila da se sa više snage suprostavljaju srpskom naporu.
Velika slabost srpskog projekta je što se iz razumljivih razloga gradili državu sa narodima za koje su računali da su im skloni.
Nije sporno da je jedna manjina među njima bila sklona i Srbima i Jugoslaviji.
nastavak
Dopada mi se što je potkačio i neo-jugoslovenske autošoviniste tipa Vidojković, Gorčin, Sergej. Jedina stvar sa kojom se ne slažem je da nam treba trg Jugoslavije
Gde sam ja naveo da me zanima srboidno ili ikakvo drugo jugoslovenstvo?
Očigledno je da vas treba podsećati na sopstvene reči. Dakle od celog teksta o značaju Jugoslavije i jugoslovenske ideje za Srbe, vama se jedino ne sviđa ideja sa trgom, ali ste našli za shodno i pored svega toga da istaknete značaj potkačivanja. Prema tome kao što rekoh, vi ste onda očigledno za to neko srboidno-jugoslovenstvo, samo ako može bez tog trga, a posebno ste za to da se gde god stigne potkači ta jedna vama potpuno “suprotna” ideja tog kao hrvatoidnog-jugoslovenstva...
Ako sam dobro razumeo, autor se sprda sa ovim predlogom.
Niste dobro razumeli Slavomire, autor za “himnu” Hej Sloveni kaže da je bodra, snažna, i ratnička pesma, bliska srpskom nacionalnom sentimentu, i bliska etici Kosovskog mita, a dati predlog sa zastavom i jarbolom uz intoniranje Hej Sloveni, bi po njemu bio lep način da se obeleži burnih sto godina srpske istorije, da se iskaže poštovanje svim našim sunarodnicima koji su se pod tom zastavom ginuli i borili za opstanak i interese srpskog naroda...
Nije nama niko ništa prilepio, niti je mogao da prilepi, jer je naša vojska crtala granice i pobadala kočiće gde je državna međa. Nismo mi trebali da uzmemo više, pa da se neko pobuni jer smo uzeli nešto njegovo, već je trebalo samo da uzmemo manje, tj ono što je naše i da se pozovemo na Londonski ugovor, gospodski se izmaknemo od bratimljenja sa Hrvatima i Slovencima i kažemo... Je l’ trebaju nekome ovi ljudi i ove teritorije, pa bi skočili istog sekunda Italijani da nam pomognu, te da se oni usreće sa njima. Čisto sumnjam da bi rimski papa imao nešto protivu tog rešenja. Još i bolje što se kaže, da ljudi lepo žive u Italiji katoličkoj zemlji, među “svojima” da se ne zlopate sa nama Balkancima...
Nikakve veze nema komentarisanje nekog perioda koji se završio pre više od četvrt veka, i odnos prema istoriji, sa mojim stavom danas u potpuno drugoj epohi. Nikakvo jugoslovenstvo ne podržavam danas 2018, čak ni ono "srboidno", ali to nije tema uopšte, tema su tzv. "kulturnjaci iz regiona Srbija" koji to danas produciraju iz interesa.
Ma pustite vi kulturnjake iz regiona, koji se pominju u dve i po rečenice, jer ako vam se ne sviđa jedino ideja o trgu, onda vam se znači sve ostalo sviđa.
Meni se eto na primer ne sviđa u bilo kom obliku, sa trgom ili bez trga, sa jugonostalgičnim "kulturnjacima" ili bez njih potpuno svejedno, jer šta izvinite molim vas znači potkačiti njih a pisati na temu zašto treba da se ponosimo Jugoslavijom.
Treba da se stidimo u zemlju, od stida i sramote da propadnemo. Onolika žrtva i imamo priliku koja se jednom u 1000 godina dobija, sve nam na tacni, ali jok 'oće naš megalomanski kralj da ima još, malo mu bilo ono po Londonskom ugovoru...
Naša vojska je zauzela i današnju Albaniju izašla na srpsko more - za razliku od zapadnih strana Jugoslavije to je bila oblast u kojoj je srpski narod činio značajni procenat, koja je tada vrvila od srpskih srednjevekovnih manastira kao ostataka stare srpske države - pa smo morali da se povučemo.
Drugo, zar mislite da bi nas u teritorijalnim zahtevima podržali oni koji bi nas koliko juče pustili da nestanemo kao narod da Ruski car nije zapretio ultimativno da šalju brodove.
Uporno navodiš da sam napisao nešto što nisam, usuđuješ se da mi čitaš misli, znaš ti bolje od mene da li sam za jugoslovenstvo ili nisam, iako to nije tema uopšte. Ne umeš da diferenciraš dostojanstveno uvažavanje jedne epohe koja je deo naše istorije, od stava u današnjem sasvim drugačijem vremenu. Zatim, lepiš izlizane, maloumne etikete od pre 20+ godina tipa "patriJota" itd. To se batice zove trolovanje, odavno bi bio izbačen sa svakog normalnog foruma.
Jedina stvar sa kojom se ne slažem je da nam treba trg Jugoslavije.
Svaki forum je za razmenu mišljenja, međutim patriJota ima usađeno u sebi to titoističko da ko drugačije kaže, taj je trol ubačen da kleveće i laže.
Prema tome, nikada nisam voleo Tita ni njegove, prema Jugoslaviji sam imao isti ovakav stav, uz maksimalno poštovanje i uvažavanje svih ostalih naroda iz iste. E sad, valjda što nisam nikada ni bio zaljubljen u Jugoslaviju, nisam verovatno zbog toga ni smatrao da pošto me je velika ljubav izneverila, da onda treba da bacam cveće na tenkove 1991 ili da danas mrzim to kao hrvatoidno-jugoslovenstvo...
Nismo mi Bojane trebali da uzmemo više, nego da stanemo dokle je naše. Dakle ni Albanija, ni Hrvatska, ni Slovenija ali isto tako ni Crna Gora koja je već imala svoju državu, pa nas evo i pored svih ostalih muka i bede što je tada navukosmo sebi na vrat, i zbog toga već sto godina boli glava. Trebalo je samo, a posebno posle Mišićevog izveštaja, gospodski se povući i reći, hvala zaista ali mi mislimo da to nije za nas, ne želimo nikome ništa loše ali nama su naši interesi i naš narod najpreči. Mi smatramo da bi jedna takva država bila nestabilna zbog prevelike raznolikosti naroda u njoj, a to nikome ne treba. Hvala lepo, prašćajte nam ako možete, doviđenja prijatno i svako dobro...
Savršeno me ne interesuje da li si ti ikad voleo Jugoslaviju, Broza, a još manje me interesuje gde si bio '91, i da li si bacao cveće na tenkove. Niti je tema članka, niti te je iko pitao, posebno ne ja. Članak se bavi odnosom prema istoriji, a ti si već jednom pokazao da ne umeš da čitaš ni da razmišljaš, jer tu rečenicu o trgu koju uporno citiraš si već jednom potpuno pogrešno skužio, napisao promašeni traktat o tome, i umesto da se pokriješ ušima i izviniš, ti nastavljaš da troluješ, izmušljaš i lepiš etikete. Možemo i da lepimo etikete, nije problem, samo za razliku od tebe, ja to radim oči u oči, ovako sa bezbedne udaljenosti to ostavljam strinama i internet trolovima.
@ Bojan, Priština
Ne bih da se mešam u tuđe dijaloge, ali moram ovu Spiridonovu glupost da dočekam na volej.
"Trebalo je samo, a posebno posle Mišićevog izveštaja, gospodski se povući..."
Batice, izvini ali mnogo si promašio, nikad nije postojao nikakav "Mišićev izveštaj", to je falsifikat, koji je zloupotrebljavan po medijima od osamdesetih. Nema govora da je Mišić pisao tako nešto, ni da je imao taj nivo razgovora sa kraljem, niti bi njega kralj ikad išta pitao. Nadam se da imaš prilično velike uši da bi se pokrio njima.
Tja, a ja bih se mogao zakleti da smo mi na internetu, tako da ako smem da primetim to kao mangupsko da ne kažem uličarsko, ja to batice govorim u oči, pokrij se ušima strino, mi deluje poprilično otužno da ne kažem jadnjikavo.
Zanimljivo samo da vama iz miloševićevsko-vadikalskog šinjela nisu smetale omanje divizije kojekavih gulanfera, koji su svoje pevačke, novinarske i političke karijere izgradili na bukačkom šovinizmu i paroli ala volim da mrzim, ali zato ovih kao pet i po auto-šovinista u sastavu Gorčin, Sergej, Vidojković i još njih dvoje, možda bogami i svih troje, su jedan izuzetno veliki problem o kome treba misliti i dan i noć... Batice... Mislim... C-c-c-c...Znaš...
Vidim, čim se iznerviramo odmah se pojavi to batice, i ostali radovi sa poreklom u prigradskim naseljima
Elem, batice, Mišićev izveštaj je nađen u ličnim dokumentima njegovog ađutanta. Toliko...
Inače, vidim da se igramo igre zmija-noge na te neke teme, cveće-tenkovi, drug Tita i njegovi piJoniri, Tita-partija-omladina-akcija, akademija vojna Titina može biti. Jao, jao patriJote, svi ste do jednog iz iste priče, čim vas neko bocne u prvu ljubav i Titino vreme, odmah se to iznervira odsek batice samo jako mis'im, odmah to
izdajnikemislim trolove počne da traži, na auto-šoviniste prstom svojim pravedničkim da pokazuje...Srpska nacionalna politika ne treba više da se zanosi bilo kakvim idejama tipa "Jugoslovenstva", treba samo da jača ideju "homogenog i integralnog srpstva", pa ko hoće
Čini mi se da srpskohrvatstvo i latinica idu bolje s jugoslovenstvom nego sa srpstvom, homogenim i integralnim ...
Pa ko kako hoće. S Bogom!
On je vec kada su bili sa vojskom povuceni na Kosovo i Metohiju imao drugaciji plan od vlade N.Pasica i Kralja. Naime ovima dvoje uopste nije bila briga sto je onda svaki vojnik imao hrane samo za tri dana, da ih kao zamorcice bacili na msecni prelazak u toku zime preko Prokletija, i time za njima povukli i sav narod u zbegovima da umiro od gladi i bolestina, bez lekova i hrane, preko mesec dana i bez ikakve sigurnosti da ce ih neko na Jadranu docekati, hraniti i leciti. Na obali albanskoj su umirli od gladi hiljade i hiljade dok su saveznici odbijali da salju brodove. Na kraju onako iznemogle su ih naterali da preko mocvara pesace na jug i tu u mocvarama su im ostale kosti.
Jedino je Misic mislio da je bolje da se pokusa protivudar probojem, pa da se vojska rasprsi kao komite po planinama i narod u zbegovima sa njima. Da se prehrane i preive do momenta za ustanak.
TO je bio Vojvoda Misic. Da se zna.
Upravo si ti naseo na geačko radikalsku propagandu sumnjivih časopisa i sumnjivih portala. Zar iko čiste pameti može da pomisli da se jedan oficir (Mišić) time bavio za svoja 2 i po dana koja je proveo u Hrvatskoj, i da je onakve bljuvotine o Hrvatima mogao da piše, i da je Kralj uopšte tražio od jednog oficira jedan takav izveštaj? Ti ni ne znaš šta je klasno društvo, i "ko kosi, a ko vodu nosi" u takvom društvu, i ko se bavi takvim pitanjima, zato si i poverovao da je tako nešto moguće u duhu pravog geaka vadikala. Nećeš čuti ni jednog našeg istoričara da se poziva na taj izveštaj, a u više navrata su i drugosrbijanski i prvosrbijanski istoričari demantovali to. Čeda Antić i Peđa Marković više puta. Žao mi te je zaista.
U prva 4 komentara ste detaljno kritikovali sva ona razmišljanja i zaključke autora u vezi kojih bih i ja imao primedbe, ali ih nisam napisao. Hvala vam na tome. U 5. komentaru ste takođe napisali neke istinite probleme i manjkavosti druge Jugoslavije, ali koje je, čini mi se, teško bilo prevazići na način koji ste prezentovali. Naravno, o tako složenim temama veoma je teško sažeto pisati u komentarima. Pokušaću samo da svima skrenem pažnju na jednu zamku u koju upadaju mnogi intelektualci danas: previd u vezi sa imperativom nacionalnog, verskog i kulturološkog KOMPROMISA koja je Jugoslavija kao složena država morala da ima da bi opstala. Upravo su "viškovi nacionalnog isticanja", da ih tako neprecizno nazovem, bili dezintegrativni faktor, a posebno "viškovi revanšističkih težnji" jednih prema drugima, o čemu ste i vi nešto načeli. Drugim rečima, istorija sukoba morala se svoditi na nivo informacije, a svako detaljisanje i insistiranje bilo je kontraproduktivno.
Odlagao sa ali moram da kažem da mu je ovo najgori tekst do sada.(računam ono što sam ja pročitao)
Pretpostavljam da Tanasić bolje od mene zna za snagu nacionalne ideje i nacionalne države.Politika, vlade, partije,sporazumi....sve, sve, je krhko i prolazno a ovo je stotinama godina i još će stotinama godina trajati kao osnova za partije, vlade, pokrete, ....
Nije jugoslovenstvo propalo zbog arogancije srpskih činovnika, korupcije, nepotizma, ma koliko da je toga bilo, već zato što Slovenci i Hrvati (istorijska većina tih naroda)nikada nisu želeli Jugoslaviju već svoje nacionalne države.Za to su uvek pridobijali naše Muslimane.Iza toga su uvek stajale velike sile.
Da bi ostvarili svoj nacionalni cilj morao se oslabiti srpski faktor.
Ustaše genocidom i komunisti "diktaturom proletarijata" završili su taj posao.
Ako hoćemo da znamo kako se brane nacionalni interesi treba čitati Kardeljevu knjigu "Razvoj slovenačkog nacionalnog pitanja".Knjigu je izdao u Ljubljani 1936. a na srpskom u Beogradu 1959.
Izrekom kaže da u jugoslovenskom ustavu mora da stoji samoopredelenje do otcepljenja, jer će Slovenija ako i kada joj to bude interes iću u integracije sa drugima.Šovinista nam se prodao kao internacionalista
Mi iznenađeni.Razočarani.
Ja kada god vidim očaranog čoveka znam da će se razočarati.
Mi to ne razumemo već tražimo grešku tamo gde je nema.
Činimi se da je najdalje otišao gospodin Momčilo Đorgović.U jednom tekstu kaže da se srpska vojska promangupirala pa spopadala žene.Što je je uticalo na propast države i stvaranje odijuma prema domicilnim Srbima.Da li su ih 1941.zato klali (i decu i žene)
učinjeno mnogo na stvaranju jedne bogate kulturološke scene gde su se negovale kulturne vrednosti, jezici i tradicije svih koji su činili YU,
Neistina! To je ideološka fraza koja ne može biti dalja od istine.
Celokupna srpska kultura i jezik su bili naruženi i potisnuti, smatrani nazadnim, četničkim, hegemonističkim, ukratko - srpskim, jer je sve srpsko bilo prokaženo. Srpska istorija, srpska država, srpska dinastija, srpska crkva, srpska kultura, srpska umetnost, srpski običaji, jezik, pismo ... Ljudi se se stideli da kažu da su Srbi, izjašnjavali su se u velikom broju kao Jugosloveni. Nisu smeli da slave, crkve nisu podizane, patrijarsi su pisali uzaludno nebrojene molbe da se nastavi gradnja Hrama Sv.Save ... Ćirilica istisnuta, srpski jezik preimenovan ...
Treba biti slep, ili treba mnogo biti natopljen komunističkom ideologijom da se kaže tako nešto.
Avaj, za izveštaj sam saznao još u vreme dok su se takvi zaklinjali drugu Titu, bili najveći mogući Jugosloveni, vedžbali strojevi korak po Titinim akademijama, ili možda marksizam predavali, pošto sada koliko shvatam baš i da ne treba da pitam za prošlost, bitno je da smo sada 2018 mnogo veliki Srbi. Shvatam, sve shvatam, ne pitaj me samo za druga Tita i greške mladosti, a inače samo da znaš koliki sam ja jedan veliki Srbin sada.
Elem, izveštaj je kao takav nađen u ličnim dokumentima Mišićevog ađutanta po, sa kime je Mišić imao razgovor neposredno posle onoga što je saopštio kralju. Ta priča o kao falsifikatu se provlači od prvog dana, odnosno ako je iko mogao da napravi isti onda je to Mišićev ađutant, u šta zaista sumnjam.
Ne znam zaista šta je klasno društvo, možda zato što je čukundeka uvek govorio da kod kralj Milana ne mora nešto preterano da se najavljuje. Ali razumem, sve razumem, iz tvoje perspektive to izgleda još malo pa ko engleski dvor. Sve razumem...
Pa sad, ne bih se i pored najbolje volje mogao složiti sa vama, jer pod jedan tekst je jako koristan ako ni zbog čega drugog a ono da se među nama samima kao ljudi razborojimo, da vidimo ko još čuva Titine slike, odnosno čije je današnje srBovanje u suštini ono isto srbodidno-jugoslovenstvo Slobodana Miloševića iz 1988, samo sa nekom naknadnom pameću.
Pod dva, ako smem da primetim, ovo nije ni u prvih pet, ako govorimo o "kvalitetu" onoga što je napisano. Naime, bilo je tu takvih momenata, da je ovo sada sa sve jarbolom, trgom Jugoslavije i bodrom himnom na tragu kosovskog mita, još i razumljivo. Tako da izvinjavam se zaista, ali prvo kosovski ciklus Dart Vejdera i anti-imperijalizam Supermena, pa da onda pričamo šta može da ide i to tri mesta prazna pa posle toga...
To nažalost i jeste naša najveća nesreća, da je maršal Tita bio najomiljeniji srpski vladar svih vremena, odnosno da su pre tačno trideset godina, iste one Titine komitletlije, Titini oficiri i veliki vernici jugoslovenskog bratstva i jedinstva, koji su ceo svoj život proveli pokazujući prstom na ćirilicu, srpsku tradiciju i običaje, odjednom preko noći postali prvo miloševićevski srboidni-Jugosloveni a onda mic po mic, i eto ti nama verujućih Srbendi, za koje su svi drugi autošovinistički izdajnici onog pravog srBstva.
Tako da je drug pukovnik makar iskren, ako ništa drugo, odnosno mnogo gori su ovi što se prave kako su veliki Srbi ceo svoj život. Mada, čim im se pomene Jugoslavija, odmah im zaigra srce, jer prva ljubav i maršal im Tita zaborava nemaju...
https://youtu.be/JnYsv9w_7jg
Pozdrav svima iz Kine
Marija
Celokupna srpska kultura i jezik su bili naruženi i potisnuti, smatrani nazadnim, četničkim, hegemonističkim, ukratko - srpskim, jer je sve srpsko bilo prokaženo. Srpska istorija, srpska država, srpska dinastija, srpska crkva, srpska kultura, srpska umetnost, srpski običaji, jezik, pismo ...
Celokupna??? Au, dokle ga vi oteraste... da li stvarno mislite baš ovako kako ste napisali?
Ne znam da li je kod vas "ideološki" ili "frazerski" problem, ali da pokazujete detinjastu isključivost, to se odmah vidi. Ako bi hteli da budete ozbiljan kritičar druge Jugoslavije, ovaj manihejski način crtanja karikatura nije dobar način.
Jer se lako obara ČINjENICAMA. Zar je potrebno da ih nabrajam ovde? Od nastavnog programa u školama, gimnazijama i na fakultetima (npr. odeljenje za istoriju umetnosti na Filozofskom fakultetu), pa preko najrazličitijih "čisto" srpskih manifestacija Itd.
Ostajte zdravo, ali ne mislim da se dobro osećate u svojoj koži. Mržnja stvara slepilo.
Zvonimire dragi, sit gladnog ne razume, niti Titov vernik i Jugosloven što ste vi bili, može da shvati nas koji smo pokušavali koliko god smo mogli da budemo u ta vunena vremena maršala Tite i njegove svemoćne partije, Srbi pravoslavci, koji pišu ćirilicom i gaje sećanje na srpsku državu, tradiciju i istoriju. Vi ste za svoje srpstvo saznali tek kada se pojavio drug Slobodan Milošević i njegova dvorska luda zvana Crveni vojvoda, pa ste u tom zanosu i htenju, koliko za samo par meseci prestigli ono naše obično srpstvo i postali Srbi kakvih nema, niti ih je ikada i bilo.
Znate, meni lično uvek zabavlja da se setim kako sam za iste one Titine komitletlije prvo bio srpski nacionalista iz četničke porodice a posle samo par godina sam već postao premali Srbin, izdajnik srBstva, strani plaćenik i auto-šovinista.
Šta ti je život, Tita-partija-Srbija do TokiJa...
Poštovani gospodine.
Spiridonova priča je neurotična priča ogorčenog čoveka ali vi ne vidite dobro.
Za početak pročitajte "Politička biografija Blagoja Neškovića"Ene.S.Marković.Pa onda krenete dalje.
Činjenica je da bez ozbiljne štete niste mogli nacionalno izraziti a tek izražavanje nacionalnih stavova i interesa nije dolazilo u obzir. Toga su se svi držali.Od vrha do dna.Kakvim je to sredstvima postignuto, trebalo bi da znate.
Samocenzura je bila strahovita i stalno na pameti.Stalno ste to bukvalno iako nematerijalno opipati.
Srpski narod i srpski komunisti prihvatili su da su Srbi hegemonisti i da su ugnjetavali sve druge narode.
Srpski komunisti i narod prihvatili su krivicu za pokret D.Mihailovića i potrebu okajanja tog "greha".Pavelić i ini nisu bili greh već slučajnost.
Van razuma ali je bilo tako.
Udruženje saveza ratnih dobrovoljaca iz ratova 1912-1918 je ukinuto pod sramnim obrazloženjem i KONFISKOVANA MU JE IMOVINA
Ili da vam pokušam objasniti na drugi način.
Vi sigurno mislite da ja preterujem, tj. da pričam koješta, klevećem itd. kada pišem da je Titova Jugoslavija nije"vodila beskompromisnu antikolonijalnu borbu i borbu za slobodu i suverenitet zemalja Latinske Amerike.
Nije sporno da smo dobijali znatnu,materijalnu, finansijsku političku podršku Amerike i drugih kolonijalnih zemalja.(imate dokumenta istoričara Petranovića, Zečevića i drugih)
E pa ja da vas pitam koja to zemlja ako zavisi od novca kolonijalnih zemalja vodi antikolonijalnu politiku? I Americi se meša u Latinsku A.
Bilo je predstava I CIRKUSA ALI TO JE NEŠTO DRUGO.
Napred vojni brod, pa Galeb, pa brod pun muzičara i drugih zabavljača računajući i "pesnika revolucije(Kišova rugalica Ćosiću)Putuje se dva meseca a državnici u tada putuju avionom i za dva dana rade posao.Pa se glumata na "samitima"..
Ta i finansijska i politička podrška održala je loš režim i razvila parazitizam .
do 918. - rascepkana slovenska plemena u stalnim medjusobnim sukobima i pod dominacijom i kontrolom jačih, brojnijih i bolje organizovanih naroda.
918. do 922. - Princ Ljudevit, prvi inicijator ujedinjenja slovenskih plemena zbog prekida medjusobnih sukoba i odbrane od spoljne dominacije i kontrole.
918. do 1918. - 1000 godina KONTEMPLACIJA.
1918. - Kralj Aleksandar osniva prvu zajedniču slovensku državu, Kraljevinu Srba, Hrvata i Slovenaca.
1929. - Nastaje Kraljevina slovenskih naroda - Jugoslavija.
1941. do 1945. Raspad Jugoslavije, II svetskog rat.
1945. do 1991. - II/Titova Jugoslavija.
1945. do. 1991. Početak gradjanskog rata i raspad Jugoslavije.
Ako se izuzme period II svetskog rata, ujedinjenje slovenskih naroda trajalo je jedva 70. godina.
Dakle, trebalo je 1000 godina da prodje, da slovenskim narodima predje iz du*eta u glavu, a samo 70 godina da se ta pamet ponovo vrati u du*e.
Napisao sam vam jednom da mi se čini da smo tu negde verovatno vršnjaci, pa ko zna, možda se i lično znamo. Da, tačno je. Rodio sam se, školovao se i sasvim pristojne godine mladosti i ličnog usavršavanja imao u Jugoslaviji. Tada je TO bila moja domovina. Kada je Jugoslavija razbijena, moja domovina je postala Srbija. Bio sam protiv onih koji su Jugoslaviju razbijali, a ostao rodoljub svoje Otadžbine Srbije.
Seljak Bezemljaš
Nije lepo komentare kolega sagovornika nazivati neurotičnim. Inače, Jugoslavija nije bila Srbija, ni Hrvatska, ni bilo koja od republika, nego sve to zajedno. Spojena u jednu (veću) celinu posle krvavog bratoubilačkog rata. Projekat nije uspeo, činjenica je. Moj deda solunac je i tada bio u Udruženju, putovao sa njima do Zejtinlika, svake godine polagao vence na spomenik Kosti Vojinoviću, sve u organizaciji SUBNOR-a. Na zidu je držao svog slavskog sveca i - Aleksandra Rankovića!
Istorijski spektakl "Marš na Drinu" snimljen je 1964.g. Neprevaziđen!
Pošto vidim da cenite našeg vrsnog istoričara prof.dr Branka Petranovića, nesumnjivo najboljeg i neprevaziđenog poznavaoca savremene istorije Jugoslavije i Srbije, preporučujem vam njegovu knjigu koju je napisao pred kraj života kao sintezu svojih višedecenijskih istraživanja:
Branko Petranović, Srbija u Drugom svetskom ratu 1939-1945, Beograd Vojnoizdavački centar, 1992.
Ukoliko odbacujete pristrasnost i težite objektivnosti, saznaćete mnogo toga u ovoj knjizi koja je utemeljena na istorijskim činjenicama i dubinskom promišljanju istorijskih tokova, uzroka, posledica i sl. Tada nećete imati jednostran pristup koji pokazujete i selektivan izbor izvora, čemu pribegavaju mnogi koji bi da vide samo ono što ide u prilog njihovoj predrasudi, a zanemaruju more drugih činjenica, dokumenata i svedočanstava koja pokazuju svu složenost priče o prošlosti.
Hvala.
Ja bih se rado referisao i na nedavni članak Lazanskog koji poručuje srpskim oponentima Jugoslavije naknadne pameti da podignu spomenik Tuđmanu. Pravo u sridu i oštro veli Lazanski. Savršeno.
I mali dodatak koji onako baš ovdje nedostaje na tekst vrlog NSPM autora,koji je mogao i sam to da doda i time dodatno poentira i objasni,a sigurno i ljepše od mene da napiše. Srpska avangarda devedesetih, na čelu sa srpskim junakom Slobom, do samoga kraja se dostojanstveno i odvažno zalagala za očuvanje te lijepe zemlje, njene divne himne, ponosite istorije i tradicije, krvlju stečene slobode u ratovima. No vražiji kot izdajnički u našim redovima, podmićen prljavim milionima i rukovođen mizernim ličnim interesom dovrši Tuđmanov projekat u sred grada bijeloga. Istorija će da ih pamti kao proklete izdajice(one iz himne)svoje zemlje i svoga roda.